Дело № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г.Черняховск

Резолютивная часть - 28 марта 2019 года

Мотивированное постановление - 29 марта 2019 года 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Штерц ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2018 года на ул. Дачная г. Черняховска произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты> государственный номер №, Штерц ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя движение со стороны ул. Калининградская в сторону ул. Дачная, на перекрестке, выполняя маневр левого поворота на разрешающий сигнал светофора, в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги слева на право по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив факт наезда на пешехода Потерпевший №1 09.11.2018 в районе перекрестка ул.Дачной и ул. Калининградской г.Черняховска. Просит учесть его поведение, поскольку он принял все необходимые меры к оказанию потерпевшей своевременной медицинской помощи, довез ее до Черняховской ЦРБ. Просил извинения у потерпевшей, предлагал возместить ущерб потерпевшей в размере 10000 рублей, от которых она отказалась. Просит не лишать его водительских прав, поскольку он не сможет работать в городе, что приведет его семью к тяжелому материальному положению. В содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО2 в суде настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения его права управления транспортным средством, от получения частичного возмещения вреда отказались, так как считают указанную сумму несоразмерной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6, 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Черняховский» о доставлении в приемный покой с места ДТП Потерпевший №1, (л.д. 10); схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы место ДТП, расположения транспортного средства и пешехода на проезжей части дороги (л.д. 14, 17-18); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он подтвердил факт наезда на пешехода при выполнении маневра поворота на перекрестке (л.д. 11); справкой ЦРБ (л.д. 42 - 45); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 13).

Согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 на момент обращения ее за медицинской помощью 09.11.2018 года и при последующих осмотрах специалистами (хирургом, травматологом, окулистом, неврологом) были установлены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела:

в области головы: подкожная гематома (кровоизлияние в мягких тканях со скоплением крови) в окологлазничной области слева; поверхностная ушибленная рана в затылочной области;

в области конечностей: ушиб мягких тканей правой кисти с отеком и подкожной гематомой (кровоизлияние в мягких тканях со скоплением крови); гематомы (кровоизлияния) в левой локтевой области, в области правого коленного сустава.

17.11.2018г., по поводу «ушиба мягких тканей правой кисти с отеком и подкожной гематомой», Потерпевший №1 была произведена хирургическая манипуляция - вскрытие гематомы с дренированием ее полости. Лечение по данной травме проводилось до 29.11.2018г. Последующее амбулаторное лечение проводилось по поводу «аллергической реакции на лекарственное средство» у дерматолога и «энцефалопатии смешанного генеза» у невролога и, поскольку не было непосредственно связано с травмой, во внимание не принималось при квалификации тяжести причиненного здоровью вреда.

Характер и локализации вышеуказанных повреждений, составляющих комплекс сочетанной тупой травмы тела, не исключают возможности их образования незадолго до обращения за медицинской помощью 09.11.2018, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении пешехода с движущимся транспортным средством.

Сочетанная тупая травма тела у Потерпевший №1, в совокупности, квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД ее здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (л.д. 21-25)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на регулируемый пешеходный переход, где находился пешеход, ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего..

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающие ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, принятие мер к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшей (доставление ее в медицинское учреждение после ДТП), совершение правонарушения впервые, принесение извинений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

При назначении наказания суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ФИО1, проживая в сельской местности, работает в МАДОУ «№» в г.Черняховске, что является существенным заработком для его семьи. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишит его возможности работать в городе и поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Отказ потерпевшей Потерпевший №1 от частичного возмещения ей ущерба, не может повлечь усиление наказания. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Так как эта мера государственного принуждения будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штерц ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Код ОКТМО: 27639101

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области 

(ОМВД России по Черняховскому району).

ИНН 

<

***>, КПП 391401001.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 в Отделение Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: административный штраф.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию Черняховского городского суда Калининградской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина