Дело № 5-13/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан отделом 

<

данные изъяты>),

установил:

09.08.2024 года в 09 час. 55 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3 в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак № регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру а/м Хендай ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3 в судебном заседании 04.03.2025 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 09.08.2024 управлял автомобилем Рено, с неисправностями, двигался по ул. Шишкова в сторону ул. Красина города Твери, по левой полосе со скоростью около 50 км/ч, приближаясь к перекрестку, не смог остановиться на запрещающий сигнал светофора, из-за чего произошло столкновение с автомобилем Хендай. Он видел, что в другом автомобиле пострадал пассажир. Впоследствии он связывался с потерпевшей, принес свои извинения, был готов возместить вред, но из-за финансовых трудностей сделать это вовремя не смог. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как периодически подрабатывает в такси, у него на иждивении трое детей.

В судебное заседание, назначенное на 10.03.2025, ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09.08.2024 двигалась в качестве пассажира в автомобиле Хендай, за рулем находился ее отец ФИО1 Они двигались по ул. Шишкова в сторону центра, на зеленый сигнал светофора За дорогой она не следила, почувствовала удар, подробностей ДТП не помнит, сознание не теряла. Она сама вызвала себе скорую помощь, так как у нее болела голова, тошнило. На скорой ее отвезли в 4ю городскую больницу, где поставили диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушиб пояснично-крестцового отдела. Около двух месяцев она проходила лечение. В период административного расследования ФИО3 не звонил ей, не извинялся, вред не возмещал. После судебного заседания Петрович возместил ей вред, в связи с чем она не настаивает на строгом наказании. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2024 года 69 ПК № 416283, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 69 ПО № 300929 от 09.08.2024, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: 

<

...>;

- дополнительными сведениями о ДТП от 09.08.2024, в соответствии с которым произошло столкновение 2-х транспортных средств, в ДТП участвовал автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и а/м Рено, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2024, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>;

- рапортом от 09.08.2024, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, согласно которому 2095.08.2024 в 11 час.16 мин. в приемное отделение 4 ГБ доставлена ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;

- объяснением ФИО3 от 09.08.2024 года, согласно которому 09.08.2024 в 09 час. 55 мин. он управлял а/м Рено, двигался по Третьяковскому пер. в сторону ул. Благоева, со скоростью около 50 км/ч. ДТП произошло с а/м Хендай, г.р.з. № регион, который двигался по Третьяковскому пер. в сторону ул. Новая Заря. Он (Петрович) проехал на красный сигнал светофора, так как отвлекся. В салоне а/м находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 09.08.2024 года, согласно которому 09.08.2024 она являлась пассажиром а/м Хендай, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнем безопасности. За рулем находился ее отец, они ехали по ул. Шишкова в сторону города. Проезжая перекресток ул. Шишкова и пер. Третьяковского на зеленый сигнал светофора, неожиданно с левой стороны в них врезался а/м Рено, который двигался на красный сигнал светофора. После ДТП ей была вызвана скорая помощь, которая ее увезла в больницу; 

- объяснением свидетеля ФИО1 от 09.08.2024 года, согласно которому 09.08.2024 он управлял а/м Хендай, г.р.з. № регион, двигался по ул. Шишкова, в сторону центра города. Вместе с ним в салоне автомашины находилась дочь, оба были пристегнуты ремнями безопасности, ДТП произошло с автомобилем, который двигался по Третьяковскому пер. в сторону Красинского моста; 

- заключением эксперта № 2120 от 05.11.2024 года, согласно которому у ФИО2 имелось повреждение: сотрясение головного мозга, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП от 09.08.2024, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3;

- объяснениями ФИО3 и потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше. 

Протокол об административном правонарушении от 05.12.2024 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, ФИО3, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак № регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир а/м Хендай ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции закона, действовавшего на период вменяемого правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО3 своей вины, принятие мер к заглаживанию вреда, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное нарушение однородного правонарушения (постановление № 18810069230002291108 от 09.07.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ и др.)

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 1881006923000022109 от 09.08.2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 09.08.2024 в 09 часов 53 минут по адресу 

<

...>, управляя а/м Рено, государственный регистрационный знак № регион, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 19.06.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 1881006923000022109 от 09.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери № 1881006923000022109 от 09.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490001741 – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше