УИД 74 RS 0030-01-2019-002286-34

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В., Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 10,12.2014 в размере 295 420,75 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению ВТБ 24 (ПАО) выдало кредит сумме 257 426 руб. сроком до 10.12.2021 под 15 % годовых. Обязательства Заемщиком не исполняются, в связи с чем направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 12.09.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований. Кредитором заемщика в настоящее время является истец. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебном засадни исковые требования не признала, ссылаясь на то, что финансовой возможности погасить сумму долга не имеется.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2014 между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и ФИО1, с другой заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 257 426,26 руб. на срок по10.12.2021 года, с уплатой процентов по ставке 15 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на погашение ранее представленного кредита по договору № 625/0002-0152383 от 24.04.2013.

12.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по указанному выше договору с должника перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

О данной уступке заемщик был уведомлен.

В силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом кредитором заемщика в настоящее время является истец.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

11.09.2018 выдан судебный приказ о взыскании суммы долга 300 742,21 руб., расходов по оплате госпошлины 3103,71 руб., который, в связи с поступившими от должника возражениями был отменен 27.12.2018.

В рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства с должника в пользу взыскателя произведены удержания в сумме 23 425,17 руб.

Истец в настоящем иске просит взыскать задолженность за период с 10.12.2014 по 12.09.2017 в размере 295 420,75 руб., из которых 251 658,31 руб. - сумма основного долга, 28 762,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. - неустойка.

При этом истец указал о том, что в период с 13.09.2017 по 23.07.2019 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 234 425,17 руб., которые в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ были направлены на погашение судебных расходов за подачу заявления о внесении судебного приказа в размере 3103,71 руб., процентов за пользование кредитом 20 321,46 руб.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств, которая по расчетам истца составляет 112 769,13 руб. При этом истец самостоятельно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил штрафные санкции до 15 000 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6154,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014, по состоянию на 23.07.2019 в размере суммы основного долга - 251 658,31 руб., процентов за пользование кредитом - 28 762,44 руб., неустойки - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6154,21 руб., всего 301 574,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2019