Судья р/с Журавлев С.В. Дело № 44у-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 17 сентября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего - Сидорова Е.И.,

членов президиума – Бойко В.Н., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Леонтьевой И.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., адвоката Кузьменко Т.Е. в защиту осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационного представления, президиум

установил:

приговором ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление, как указано в приговоре, совершено в период 

<

данные изъяты> в г. Кемерово.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Доводы представления мотивированы тем, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке и установив основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, нарушил их требования при определении размера наказания в виде лишения свободы. По мнению прокурора, в своей совокупности положения указанных статей предусматривают, что размер наказания не должен превышать 4 лет 4 месяцев лишения свободы, осужденному же назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

Согласно приговору, назначая ФИО1 наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств: согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, беременность гражданской жены, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указал в приговоре на применение при назначении наказания правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела (ч.1 ст. 401.15 УПК РФ).В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как правильно указано в кассационном представлении, суд допустил неправильное применение уголовного закона, которое повлекло назначение осужденному более строгого наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное в этом случае наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд установил смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу уголовного закона, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание виновному в случае применения особого порядка судебного разбирательства назначается вначале в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 59).

Определив ФИО1 наказание в размере 4 лет 6 месяцев лишения свободы, суд данные требования закона нарушил. 

Так, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

Следовательно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, который мог быть назначен виновному, составляет 6 лет 8 месяцев. 

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ размер назначенного наказания не мог превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению. При этом президиум, во исполнение требований ст. 60 УК РФ, при смягчении наказания принимает во внимание иные установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Сидоров 

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская