Дело № 2а-2717/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 2506 рублей, пени в размере 53 рубля 72 копейки, на общую сумму 2559 рублей 72 копейки.

В обоснование требований указала, что ФИО2 по данным Управления Росреестра по Челябинской области является собственником земельного участка. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, в которых исчислены налоги, подлежащие уплате. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога ответчику было направление требование об уплате налога. Впоследствии истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от 28 сентября 2020 года был отменен судебный приказ №2а-3906/2020 от 13 августа 2020 года. По состоянию на дату составления заявления за ответчиком числится задолженность.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

В соответствии с ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Статья 289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела в собственности ответчика в 2015-2017 г.г. находился земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью в 2015, 2016 году 626590 рублей.

Административным истцом представлены налоговые уведомления № от 06 августа 2016 года, № от 29 июля 2017 года в соответствии с которыми произведены расчеты земельного налога за 2015-2016 года по земельному участку, расположенному по адресу: (адрес), на общую сумму 2506 рублей.

Истцом были направлены требования № по состоянию 06 февраля 2017 года об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 1253 рубля, пени в сумме 27 рублей 57 копеек; № по состоянию на 20 февраля 2018 года, об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 1253 рубля, пени в сумме 26 рублей 15 копеек (со сроком уплаты до 03 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года соответственно). Срок подачи заявления в суд до 03 октября 2020 года.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

13 августа 2020 ода года на основании заявления МИФНС №22 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени в общем размере 2559,72 рублей, следовательно, МИФНС №22 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные законом сроки.

28 сентября 2020 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 

С иском в суд истец обратился 24 марта 2021 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, указанные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС №22 по Челябинской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом проверен порядок, процедура принудительного взыскания, срок на обращение в суд, по требованиям, заявленным истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу об их соблюдении и наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога, пени за спорный период.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, то с административного ответчика, с учетом взысканной суммы недоимки по налогу и пени, надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированной по месту жительства: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 75652425 за 2015, 2016 годы в размере 2506 рублей, пени в размере 53 рубля 72 копейки, всего на общую сумму 2559 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированной по месту жительства: (адрес) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года 

Судья Т.С. Пшеничная