Мотивированное 

решение

изготовлено 11.12.2019 года

Дело № 2-1208/2019 г.

66RS0028-01-2019-001769-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10 декабря 2019 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, после уточнения требований просила о признании его утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям указанным в исковом заявлении (

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что является единоличным собственником жилого дома находящегося по адресу: г

<

адрес>. Ответчик ранее был временно зарегистрирован в 1994 году по указанному адресу, по просьбе родственников истца. Ответчик не является членом семьи истца, выехал из него добровольно в том же 1994 году, договоров о пользовании с истцом данным жилым помещением не заключал, вещей его в жилом помещении нет, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пытался, расходов по его содержанию не несет. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома в целой доле, находящимся по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1(л

<

данные изъяты>).

Согласно справке отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца, по указанному адресу, зарегистрирован ответчик ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты>).

Из позиции истца ФИО1, представленных документов(

<

данные изъяты>), которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО2, не является членом семьи истца, не проживает в указанном жилом помещении, выехал из него добровольно в 1994 году, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пытался, расходов по его содержанию не несет, выехал добровольно на иное место жительства, вещей и мебели ответчика в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2., не является членом семьи истца ФИО1 –собственника жилого помещения, не проживает в указанном жилом помещении, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении с 1994 года вселиться в него не пытался, расходов по его содержанию не несет, выехал добровольно в иное место жительства в 1994 году, вещей и мебели ответчика в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом, и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие каких либо возражений ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо доказательств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суду на момент рассмотрения дела не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<

данные изъяты>