УИД 23RS0010-01-2020-001942-22

Дело №2-1568/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 24 ноября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

с участием секретаря судебного заседания Антохиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 06 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, и «Mercedes», государственный регистрационный знак .... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ ..., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 355 950 рублей (в досудебном порядке 75950 рублей, по решению суда 280 000 рублей). Однако, как выяснилось, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак .... На основании статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд и оплатить государственную пошлину в сумме 6000 рублей. Просит суд с учетом взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 06 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, и «Mercedes», государственный регистрационный знак .... 

Транспортному средству «Mercedes» были причинены значительные механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 января 2017 года дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения п.8.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., был действовал договор ОСАГО серии ЕЕЕ ..., заключенный между ФИО1 с ПАО СК «Росгострах» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При этом ФИО1 в данный страховой полис не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак .... 

На основании заявления потерпевшего страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 75950 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____. 

Согласно вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2018 года с ПАО «Росгострах» было взыскано дополнительно страховое возмещение в сумме 280 000 рублей по указанному страховому событию от (__)____.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему составила 355 950 рублей.

Поскольку первая выплата была произведена (__)____ срок исковой давности для предъявления требований на данную сумму истек (__)____, ввиду чего сумма требований на момент предъявления иска составляет 280 000 рублей, из расчета: 355 950 рублей – 75 950 рублей.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, с даты выплаты потерпевшему страхового возмещения у истца в силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, возникло право регресса к виновнику ДТП.

С учетом того, что указанные доводы иска ответчиком не опровергнуты, а представленные и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоврености, в совокупности достаточны для разрешения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.