Дело 2-248/2017 

Поступило 30.11.2016г. ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу:

- суммы долга – 6000 руб.;

- процентов по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 

4 704 руб.;

- штрафа – 19600 руб.;

- упущенной выгоды – 35 280 руб., а всего 65 584 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы: возврат госпошлины в размере 2167,52 руб., услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 65,24 руб., 96 руб. – за копии, а всего 5828,76 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата он дал взаймы деньги в сумме 6000 рублей ФИО2. В подтверждение получения указанной суммы ФИО2 выдал расписку и обязался вернуть деньги в срок до Дата.

Сторонами определено, что в случае просрочки исполнения договора ответчик обязан оплатить проценты в размере 12% в месяц от суммы основного долга, а в случае продления срока оплаты с последующей оплатой в размере 100 руб. за каждый просроченный день, и 3% в день за упущенную выгоду.

В установленный договором срок ответчик долг не вернул, погасить его не пытался. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательство. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец также указал, что Дата он обратился к ответчику с письменным требованием о возврате долга в десятидневный срок, но сумма займа ответчиком не возвращена.

С Дата по Дата начислены проценты 4704 рубля. С Дата по Дата начислен штраф 19 600 рублей из расчёта: 100 руб. в день х 196 дней. С Дата по Дата начислена упущенная выгода 3% (в день), которая согласно расчёту истца составляют 35 280 рублей.

В соответствии с положением ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что ответчик фактически отказался исполнять принятое на себя обязательство по уплате ему долга, он считает необходимым обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа. Кроме того, истец понёс судебные расходы, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Дата. истец предоставил заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- сумму долга 6000 рублей,

- проценты по договору займа за период с Дата по Дата в сумме 13 920 рублей, 

- штраф в размере 21100 рублей,

- упущенную выгоду в сумме 37 980 рублей, а всего 70144 рубля, а также расходы, связанные с производством по делу.

Истец в судебное заседание Дата явился, поддержал предоставленное суду заявление об увеличении исковых требований от Дата., из содержания которого следует, что с момента подачи искового заявления по настоящее время обязательство о возврате средств ответчиком не исполнено. На сумму долга подлежат начислению проценты, исходя из времени с Дата по Дата год – 272 дня. В связи с чем, истец согласно расчёту просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

- сумму долга 6000 рублей,

- проценты 6 528 рублей, 

- штраф 21100 рублей,

- упущенную выгоду 37980 рублей, а всего 71 608 рублей, 

а также расходы, связанные с производством по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, возражений по данному иску не предоставил.

С учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившим о причине своей неявки.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений»

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно представленной суду долговой расписке от Дата.: «ФИО2 получил займ 6000 (шесть тысяч) рублей наличными деньгами от ФИО1. Обязуется выплачивать вознаграждение за пользование деньгами от одного до 30 дней 12% от основной суммы займа один раз в календарный месяц. Обязуется согласно ст. 395 ГК РФ выплатить неустойку в случае просрочки возврата займа в размере 100 (сто) рублей 00 коп за каждый просроченный плюс 3% в день за просроченное время до возникновения судебного момента».

Указанная выше расписка является договором займа сторон и допустимым доказательством по делу в силу ст. 808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен истцом о необходимости вернуть долг, что подтверждается требованием истца о возврате займа от Дата.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по заключенному договору займа и не вернул по настоящее время сумму долга в размере 6000 рублей.

Из статьи 810 ГК РФ следует: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 6000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Долговой распиской от Дата предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать вознаграждение за пользование деньгами от одного до 30 дней 12% от основной суммы займа один раз в календарный месяц. 

Таким образом, проценты за пользование кредитом установлены договором займа от Дата. и составляют 12% в месяц от основной суммы займа. 

Согласно расчёту истца, приведённому в заявлении об увеличении исковых требований от Дата. и не оспоренному ответчиком, проценты за 272 дня, т.е. за период с Дата по Дата (на день увеличения истцом исковых требований), составляют 6 528 рублей (6000 руб. х 12% х 272 дня). 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 6 528 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа сторон установлена обязанность ответчика согласно ст. 395 ГК РФ выплатить истцу неустойку в случае просрочки возврата займа в размере 100 (сто) рублей 00 коп за каждый просроченный день и 3% в день за просроченное время до возникновения судебного момента. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустоек, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению в общей сумме 59 080 рублей из расчета: (21100 руб. + 37980 руб.), согласно расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 24 копеек, за копии документов - 91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 24 копейки из расчёта: (6000 руб. + 6528 руб. + 59080 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. 

Все вышеуказанные расходы истца подтверждены документально: чеками, квитанциями, приобщенными в настоящее дело.

При уточнении истцом исковых требований в судебном заседании Дата. цена данного иска составила 71 608 рублей, а государственная пошлина составила 2 348 рублей 24 копейки.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в большем размере на общую сумму 2 567 рублей 52 копейки по чекам-ордерам от Дата а необходимо было уплатить госпошлины 2 348 рублей 24 копейки. В связи с чем, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 219 рублей 28 копеек из расчета: (2567,52 руб. – 2348,24 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6000 рублей, проценты по договору займа в размере 6 528 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа в общей сумме 59080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 24 копейки, услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 24 копейки, за копии документов - 91 рубль, а всего 77612 (семьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 48 копеек.

Обязать МИФНС России Номер по Новосибирской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 219 рублей 28 копеек, оплаченную на основании чека-ордера от Дата. при подаче в Искитимский районный суд 

<

Адрес> заявления об увеличении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017г. 

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -