Дело №2-129/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Плечистова С.С.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 марта 2017 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №F0PIP520S17031002039. 

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), иных документах, содержащих общие условия кредитования, сумма кредита составила 126 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 800,00 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 125 840,73 рубля, из которых: основной долг – 120 631,62 рубля, начисленные проценты – 4 487,11 рублей, штрафы и неустойки – 722,00 рублей. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 716,81 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении в её отсутствие, исковые требования по существу не оспорила, и на подготовке дела к рассмотрению пояснила, что задолженность перед банком образовалась в связи с тяжелым материальным положением, вызванным увольнением с работы. Кроме того, у нее на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является матерью одиночкой, средств для погашения кредита в настоящее время не достаточно. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2017 года ФИО1 в ОАО «Альфа-Банк» подана предварительная заявка на получение кредита наличными, анкета-заявление на получение кредита наличными (л.д.14-15). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В сроки, указанные в анкете-заявлении, в Общих условиях предоставления кредита наличными, ОАО «Альфа-Банк» открыл на имя ФИО1 счет, на который перечислил сумму кредита 126 500,00 рублей под 25,99 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и пояснениями ответчика в судебном заседании, тем самым, банк принял оферту ФИО1, заключив с ней таким образом соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0PIP520S17031002039.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными и индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита составила 126 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 3 800,00 рублей.

Согласно выписке по счету (л.д.12-13), денежные средства были использованы заемщиком, при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 120 631,62 рубля, по начисленным процентам – 4 487,11 рублей, штрафы и неустойка 722,00 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства (л.д.11). Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору в размере 120 631,62 рубля, по начисленным процентам – 4 487,11 рублей, штрафы и неустойка 722,00 рубля, всего 125 840,73 рубля.

За просрочку платежей истцом начислена неустойка в размере 4 487,11 рублей.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и договором.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании Общих условий выдачи кредита наличными, однако суд с учетом установленных обстоятельств находит его несоответствующим последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).

Из пояснений ФИО1 следует, что просрочка платежей образовалась в связи с тяжелым материальным положением, вызванным уменьшением уровня дохода, а также она является матерью-одиночкой и наличием у нее на иждивении рожденной дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43-45).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца АО «АЛЬФА-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 3 716,81 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIP520S17031002039 от 13 марта 2017 года в размере суммы основного долга по кредитному договору в размере 120 631,62 рубля, по начисленным процентам – 4 487,11 рублей, штраф и неустойка 722,00 рублей, всего 125 840,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 07 мая 2018 года.

Председательствующий судья С.С. Плечистов.