Дело № 1-346/2018 

33RS0001-01-2018-004088-84 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 ноября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

ФИО2, ФИО3, 

переводчика ФИО7, 

подсудимого ФИО8 у., 

защитника - адвоката Малахова Р.А.,

подсудимого ФИО9 у.,

защитника - адвоката Коробкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении 

АХМАДЖОНОВА Алишера Адхамжона угли, ...., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

СОДИКОВА Салохиддина Низомиддина угли, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 у. и ФИО9 у. органом предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года в вечернее время у ФИО9 угли и ФИО8 угли возник совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из торговых секций «....». С целью реализации преступного умысла и облегчения достижения преступного результата, ФИО9 угли и ФИО8 угли договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества из торговых секций «....», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 23ч.30мин. ФИО8 угли и ФИО9 угли, находясь у торгового павильона «....», распределили преступные роли, согласно которым ФИО8 угли проникнет в различные торговые секции и совершил хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО9 угли в это время будет стоять снаружи, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредит ФИО8 угли голосом. ФИО8 угли, действуя тайно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью реализации совместного преступного умысла через оконный проем незаконно проник в помещение торговой секции ИП «ФИО4», находящейся в торговом павильоне «....», расположенного по адресу: 

<

...>, в которой тайно похитил из коробки денежные средства в сумме 53870 рублей, принадлежащие ФИО4 оглы. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО8 угли через проем в стене перелез в соседнюю торговую секцию ИП «ФИО3», где из тетради, лежащей на витрине, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО11 После этого ФИО8 угли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, через проем в стене пролез в следующую торговую секцию ИП «ФИО5.», где обнаружил ключи от запорного устройства металлического ящика, при помощи которых незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 154000 рублей, принадлежащие ФИО5, и 13500 рублей, принадлежащие ФИО2 Далее ФИО8 угли приоткрыл окно в торговой секции ИП «ФИО4.», через которое с целью облегчения достижения преступного результата в помещение незаконно проник ФИО9 угли. Находясь в помещении торгового павильона «....», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО9 угли, реализуя совместный преступный умысел, пролез в торговую секцию ИП «ФИО5», где со стола похитил ноутбук «....» с блоком питания к нему, принадлежащий ФИО5, стоимостью 20000 рублей, а также проводную оптическую мышь «....», принадлежащую ФИО2, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 угли совместно с ФИО9 угли скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, и распорядились впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО8 угли и ФИО9 угли причинили потерпевшим ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей, ФИО5. значительный ущерб на общую сумму 174000 рублей, ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей, ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 53870 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших и их представителей ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 у. и ФИО9 у. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемые и их защитники поддержали ходатайства потерпевших при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего (его представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО8 у. и ФИО9 у. обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, в полном объеме загладили причиненный потерпевшим вред, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайства потерпевших и их представителей подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемых, отсутствуют. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: 1) кроссовки мужские темно-зеленого цвета, принадлежащие ФИО8 у., и кроссовки мужские темные с вставками красного цвета и белой подошвой, принадлежащие ФИО9 у., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, вернуть им по принадлежности (т.1, л.д.103-104); 2) банковские купюры в сумме 13500 рублей и оптическую проводную мышь марки «....», переданные на ответственное хранение ФИО2 (т.1, л.д.110, 121), вернуть ей по принадлежности; ноутбук марки «....», переданный на ответственное хранение ФИО6 (т.1, л.д.118), вернуть ей по принадлежности; банковские купюры различного номинала, переданные на ответственное хранение ФИО5, ФИО3 и ФИО4 (т.1, л.д.134, 137, 140), вернуть им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении АХМАДЖОНОВА Алишера Адхамжона угли, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении СОДИКОВА Салохиддина Низомиддина угли, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО8 у. и ФИО9 у. в виде заключения под стражу отменить, освободив их из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: кроссовки мужские темно-зеленого цвета и кроссовки темные с вставками красного цвета и белой подошвой вернуть по принадлежности ФИО8 у. и ФИО9 у., банковские купюры в сумме 13500 рублей и оптическую проводную мышь марки «....» вернуть по принадлежности ФИО2, ноутбук марки «....» вернуть по принадлежности ФИО6, банковские купюры различного номинала вернуть по принадлежности ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемые заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков