Дело № 1-421/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пятых Д.А.,

представившего удостоверение № 766 и ордер № 2020/23-1 от 04.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 05 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, с направлением для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение. Освобождённого 14 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- 30 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 03 апреля 2020 года, не позднее 18 часов 55 минут, из неустановленного следствием источника, находясь около дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске, путём отыскания тайника-«закладки», умышленно, незаконно, приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, общей массой не менее 0,33 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вещества, общей массой 0,33 грамма, содержащего в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 03 апреля 2020 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, в патрульном автомобиле УАЗ «ПА-943», государственный регистрационный знак ..., припаркованном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.04.2020 ФИО1 показал, что с 2015 года он употребляет наркотические средства, в основном путём курения, но также употреблял «героин» путём внутривенных инъекций, употребляет не часто, около трёх раз в месяц, наркозависимым себя не считает. Наркотические средства он приобретает посредством сети «Интернет» через интернет мессенджер «Телеграмм», где у него имеется зарегистрированный аккаунт под ником «Куматоз70». Пароль для входа в данный аккаунт «1233». Оплату наркотического средства он всегда осуществлял посредством терминалов путём перевода денег на «киви-кошелёк», который указывает продавец наркотического средства. После оплаты ему в указанном приложении приходит сообщение с координатами места расположения тайника-«закладки». Последний раз до 03.04.2020 он употреблял наркотическое средство «соль» около 4-х дней назад. 03.04.2020, около 15:00 часов, он вышел из дома № 97 «а» по ул. Ивана Черных в г. Томске и направился к продуктовому магазину «У Михаила», который расположен в доме № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске. Дом огорожен забором с домофоном, чтобы пройти к магазину, то есть во двор указанного дома, необходимо в домофон набрать код «150» и продавцы магазина открывают калитку. Во двор имеется два входа, один расположен со стороны ул. Суворова в г. Томске, а второй расположен со стороны ул. Ивана Черных в г. Томске. В магазине он хотел приобрести сигареты и потом пойти в гости к своему знакомому А., который проживает по адресу: .... Одет он был в куртку серо-синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета. 03.04.2020, около 15:05 часов, он подошёл к калитке указанного дома, что расположена со стороны ул. Ивана Черных в г. Томске и ещё не успел набрать код домофона, когда увидел слева от калитки в снегу, в сугробе тающего снега, полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета. Он подумал, что в данном свёртке могут находится наркотические средства, так как снег начал таять и многие закладки, которые были разложены закладчиками ранее и не подняты наркозависимыми, оттаивают. Он поднял указанный свёрток, развернул его, и увидел, что внутри находится полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого было пластичное вещество тёмного цвета, так как он уже неоднократно употреблял наркотическое средство пол сленговым названием «ТВ», он понял, что это именно оно и есть. Он выбросил изоляционную ленту красного цвета, в которую был завернут мешок с веществом, а сам полимерный мешок с веществом положил к себе в карман куртки, надетой на нём. После чего он сразу же пошёл в подъезд своего дома, где путём курения (положив часть вещества на уголёк сигареты) употребил часть вещества, которое он нашёл около калитки ограждения дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске. Покурив указанное наркотическое средство, он почувствовал дурман в голове, у него было расслабленное состояние, движения рук и ног были заторможены. Оставшуюся часть вещества он приклеил к экрану своего телефона и положил в нижний наружный левый боковой карман своей куртки, после чего пошёл в сторону дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске. Сам полимерный мешок, в котором находилось наркотическое средство, он выбросил где-то по дороге от его дома до ул. ФИО4 в г. Томске, где именно, он не помнит. Сколько времени он шёл к своему другу А. он не знает, так как он пошёл к нему не сразу, а еще прогулялся по району. Подойдя к дому № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске, он созвонился с А. посредством своего телефона, при этом наркотическое средство «ТВ» он от экрана не отлеплял, разговаривал с А. по громкой связи и стал ждать, когда А. выйдет из дома. После разговора он убрал телефон в тот же карман. Через некоторое время к нему на улицу вышел А. и они стояли с ним около подъезда №1 дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске, точнее они успели только поздороваться, и к ним подошли четверо мужчин, одеты они были по-граждански, которые представились сотрудниками полиции, предъявив соответствующие удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него и А., что они здесь делают и имеются ли у них при себе вещества, запрещённые к свободному обороту, на что он решил сразу сознаться, что у него при себе имеется наркотическое средство, при этом пояснил сотруднику полиции, что у него при себе в левом нижнем боковом кармане куртки находится наркотическое средство под сленговым названием «ТВ», которое он нашёл и хранит для личного употребления. Что ответил А., он не знает, так как его двое сотрудников сразу же отвели в сторону. Через некоторое время к правому торцу дома № 41 по ул. ФИО4 в г. Томске подъехал патрульный автомобиль «УАЗ». Один из сотрудников полиции предложил ему пройти в салон вышеуказанного автомобиля, чтобы там произвести его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, на что он (ФИО1) согласился. Сотрудник полиции пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. После чего он, сотрудник полиции и двое понятых прошли автомобилю «УАЗ», где он и сотрудник полиции сели на заднее сиденье автомобиля, а понятые сели на передние сидения, при этом они развернулись назад так, что им было видно все происходящее сзади. Сотрудник полиции, указав двум мужчинам на него (ФИО1), пояснил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, и попросил его представиться, на что он назвал свои анкетные данные. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права, предусмотренные Российским законодательством. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли при нём средства и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что он (ФИО1) честно сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «ТВ». После чего, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, а также одежды, надетой н нём, в ходе которого в наружном, нижнем, левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен его сотовый телефон, на экране которого было приклеено пластичное вещество тёмного цвета, которое он нашёл около дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске. На вопрос сотрудник полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит он ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «ТВ», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный сотовый телефон с приклеенным к нему веществом был упакован в прозрачный полимерный бесцветный мешок (мультифору), горловина которого была прошита, обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: с оттиском печати; с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, которым все участвующие лица ознакомились и, после того, как к протоколу замечаний н поступило, в нём подписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В последующем он бы доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, для дальнейшего разбирательства. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, пройти указанное освидетельствование он согласился добровольно без принуждения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При дополнительном допросе на следствии в качестве обвиняемого от 20.04.2020, ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью (т. 1, л.д. 76-77, 81-82, 112-113).

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объёме. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля В., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что в правоохранительных органах он служит с 2013 года в должности полицейского (водителя) роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в звании старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. 03.04.2020, в 09:00 часов, он заступил на суточное дежурство в пешем патруле «Калтай 14 (с)» на мобильном патруле в составе командира отделения № 1 взвода роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, старшего сержанта полиции Д., полицейского роты № 1 ОБ ППСГ1 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, старшего сержанта полиции Е. и полицейского роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, сержанта полиции Г. 03.04.2020, в вечернее время, около 18:15 часов, когда они патрулировали отведённый им квадрат в 

<

...> в г. Томске, то проходя мимо дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске, около подъезда № 1 ими были замечены двое молодых мужчин, которые явно находились в состоянии опьянения: движения рук заторможены, стояли шатаясь. Тогда ими было принято решение пройти к указанным лицам, для установления их личностей. Они подошли к данным мужчинам, представились и предъявили соответствующие удостоверения. При этом Д., обращаясь к указанным мужчинам, спросил у них, что они здесь делают и имеются ли у них при себе запрещённые средства, при этом предложил мужчинам представиться, на что первый мужчина представился, как А., ... года рождения, проживающий по адресу: .... Второй мужчина представился как ФИО1, проживающий по адресу: .... У обоих мужчин белки глаз были покрасневшие, запаха алкоголя от них не исходило, и он (В.) убедился, что двое мужчин находятся в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был одет в куртку серо-синего цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, был обут в кроссовки черного цвета. На вопрос Д., ФИО1 ответил, что у него при себе в левом боковом наружном нижнем кармане куртки имеется наркотическое средство «ТВ». После этого было принято решение о производстве личного досмотра. Он (В.) по телефону связался с сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по октябрьскому району г. Томска, которые находились неподалеку на патрульном автомобиле ПА-943 «УАЗ», гос. номер ..., чтобы они подъехали к ним для производства в автомобиле личного досмотра ФИО1 Через некоторое время к дому № 41 по ул. ФИО4 в г. Томске, к левой торцевой стороне подъехал указанный ПА-943. Е. предложил ФИО1 вместе с ним проследовать в салон указанного патрульного автомобиля, для производства его личного досмотра, а также одежды, надетой на нём, на что ФИО2 добровольно и без принуждения согласился. После чего он сел на заднее сиденье в салон указанного патрульного автомобиля, куда также сел и Е. Для производства личного досмотра ФИО1 в салон указанного автомобиля были приглашены двое мужчин, которые добровольно и без принуждения согласились поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. Мужчины-понятые сели на передние сиденья указанного патрульного автомобиля и обернулись назад. Он (В.) при личном досмотре ФИО1 не присутствовал, однако, со слов Е. ему стало известно, что в левом боковом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сотовый телефон с сенсорным экраном в корпусе чёрного цвета «Huawei», на экран которого был прилеплен кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный бесцветный мешок (мультифору), горловина которого была прошита нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 60 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска»; 2. С пояснительным текстом, под которым подписались двое понятых, ФИО1 и Е. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «ТВ», которое он хранил для личного употребления. В последующем, А. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 26-29).

Так, из показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что в правоохранительных органах он служит с 2016 года, на данный момент в должности полицейского роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в звании старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка пресечение, выявление и раскрытие преступлений. 03.04.2020, в 09:00 часов, он заступил на суточное дежурство в пешем патруле «Калтай 14 (с)» на мобильном патруле в составе командира отделения № 1 взвода роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, старшего сержанта полиции Д., полицейского (водителя) роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, старшего сержанта полиции В. и полицейского роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, старшего сержанта полиции Г. 03.04.2020, около 18:15 часов, когда они патрулировали отведенный им квадрат в 

<

...> в г. Томске, проходя мимо дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске, около подъезда № 1 ими были замечены двое молодых мужчин, которые явно находились в состоянии опьянения: движения рук заторможены, стояли шатаясь. Тогда ими было принято решение пройти к указанным лицам, для установления их личностей. Они подошли к данным мужчинам, представились и предъявили соответствующие удостоверения. При этом Д., обращаясь к указанным мужчинам, спросил у них, что они здесь делают и имеются ли у них при себе запрещенные средства, при этом предложил мужчинам представиться, на что первый мужчина представился, как А., ... года рождения, проживающий по адресу: .... Второй мужчина представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Он (Е.) сразу же заметил, что у обоих мужчин белки глаз были покрасневшие, запаха алкоголя от них не исходило, и он убедился, что двое мужчин находятся в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был одет в куртку серо-синего цвета с капюшоном, спортивные брюки чёрного цвета, был обут в кроссовки чёрного цвета. На вопрос Д., ФИО1 ответил, что у него при себе в левом боковом наружном нижнем кармане куртки имеется наркотическое средство «ТВ». После этого было принято решение о производстве личного досмотра. В. по телефону связался с сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, которые находились неподалеку на патрульном автомобиле ПА-943 «УАЗ», гос. номер ... RUS, чтобы они подъехали к ним для производства личного досмотра ФИО1 Через некоторое время к дому № 41 по ул. ФИО4 в г. Томске, к левой торцевой стороне, подъехал указанный «ПА-943». Он (Е.) предложил ФИО1 вместе с ним проследовать в салон указанного патрульного автомобиля, для производства его личного досмотра, а также одежды, надетой на нём, на что ФИО2 добровольно и без принуждения согласился. Для производства личного досмотра ФИО1 в салон указанного автомобиля были приглашены двое мужчин, которые добровольно и без принуждения согласились поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. После чего он (Е.) и ФИО1 сели на заднее сиденье в салон указанного патрульного автомобиля, а мужчины-понятые сели на передние сиденья указанного патрульного автомобиля и обернулись назад так, что им было видно всё происходящее сзади. Далее ФИО1 в присутствии понятых назвал свои полные анкетные данные. После чего он разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством, после чего разъяснил ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Далее он (Е.) задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, средства либо вещества на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «ТВ». Далее он в указанном патрульном автомобиле в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном, нижнем, левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон, на экране которого было приклеено пластичное вещество тёмного цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «ТВ», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный сотовый телефон с приклеенным к нему веществом был упакован прозрачный полимерный бесцветный мешок (мультифору), горловина которого была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1) с оттиском печати; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 им (Е.) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нём подписались он, понятые и ФИО1 В последующем, А. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Изъятый у ФИО1 сотовый телефон с приклеенным на стекле пластичным веществом тёмного цвета был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Томской области. Проведённым исследованием установлено, что указанное вещество, массой 0,33 грамма, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В связи с чем собранный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 30-33).

Так, из показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что около 18:00 часов ему позвонил его знакомый ФИО1, ... года рождения, с которым он поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что последний иногда употребляет наркотические средства. С ним они решили встретиться. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сказал, что подошёл к его дому. После этого он также вышел на улицу и около подъезда № 1 дома № 43 по ул. ФИО4 в г Томске встретил ФИО1 Они с ФИО1 только поздоровались и в это время, когда они с ФИО1 стояли около вышеуказанного подъезда и разговаривали, то к ним подошли четверо мужчин, одетые по-граждански, которые представились сотрудниками полиции, предъявив соответствующие удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него и ФИО3, что они тут делают и имеются ли у них при себе вещества, запрещённые к свободному обороту, на что он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребление. Что ответил ФИО1, он не знает, так как его двое сотрудников сразу же отвели в сторону (т. 1, л.д. 34-37).

Так, из показаний свидетеля Ё., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что 03.04.2020, в вечернее время, он вместе со своим напарником Б. патрулировал в 

<

...>. Около дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил своё служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он и Б. добровольно, без какого-либо принуждения согласились. Далее он и Б. были препровождены к патрульному автомобилю «УАЗ», припаркованному около левой торцевой стены дома № 41 по ул. ФИО4 в г. Томске, где находился ещё один сотрудник полиции, рядом с ним находился молодой мужчина, который был одет в куртку с капюшоном серо-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета. Далее, один из сотрудников полиции и ранее незнакомый ему молодой мужчина сели в патрульный автомобиль на заднее сидение, а он и Б. сели на передние сидения автомобиля, при этом он (Ё.) сел на водительское сидение, а Б. сел на переднее пассажирское сидение. Он и Б. развернулись назад так, что им было видно всё происходящее в автомобиле сзади. Сотрудник полиции указал на молодого мужчину, который сидел на заднем сидении рядом с ним, и пояснил ему и Б., что сейчас будет производится его личный досмотр, так как имеются подозрения, что при нём могут находится объекты, ограниченные, либо изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ. Затем в присутствии него и Б. молодой мужнина представился как ФИО1, ... года рождения. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и Б. права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством, после чего разъяснил ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства либо вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «ТВ». Далее сотрудник полиции в указанном патрульном автомобиле в присутствии него и Б. произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном, нижнем, левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон, на экране которого было приклеено пластичное вещество тёмного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «ТВ», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный сотовый телефон с приклеенным к нему веществом был упакован прозрачный полимерный бесцветный мешок (мультифору), горловина которого была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1) с оттиском печати; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем подписались он (Ё.), Б., ФИО1 и сотрудник полиции (т. 1, л.д. 39-41).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.04.2020, согласно которому 03.04.2020, около 18:30 часов, по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1, ... года рождения, в ходе личного досмотра которого в левом боковом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», на экране которого находилось вещество тёмного цвета. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 14);

- рапортом полицейского (водителя) роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска В. от 03.04.2020, согласно которому 03.04.2020 в вечернее время около 18:00 часов по адресу: 

<

...>, около 1-го подъезда, были замечены двое мужчин, по внешним признакам находящимся в состоянии опьянения, одним из которых был ФИО1, ... года рождения. На вопрос имеются ли при нем запрещённые вещества, последний пояснил, что имеюся. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 были доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.04.2020, согласно которому полицейским роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, Е., в период времени с 18:55 часов до 19:05 часов 03.04.2020 в патрульном автомобиле «ПА-943», государственный регистрационный номер У 1262 70 RUS, припаркованном около дома № 41 по ул. ФИО4 в г. Томске, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Huawei», в корпусе чёрного цвета, на экране которого находилось вещество тёмного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «ТВ», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 03.04.2020 (т. 1, л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала (мультифора), горловина мешка прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст «...Спр. 11191 от 03.04.2020...», подпись, оттиск круглой печати «...№58...» ЭКЦ УМВД России по Томской области. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается. Внутри пакета находится сотовый телефон «Huawei», в корпусе чёрного цвета. На передней панели телефона внизу экрана имеется надпись «Huawei», на задней панели телефона имеется аналогичная надпись и логотип. В левой боковой части телефона имеется слот для sim-карт, в котором установлены две микро sim-карты: оператора сотовой связи «Мегафон» ...

и оператора сотовой связи «Билайн» .... Сотовый телефон (на момент осмотра находится в состоянии «Выключен». При включении телефона пароль не требуется. При разблокировке телефона на экране появляются виджеты. При вводе команды *#06# на экране появляется окно с номерами IMEI телефона (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...). При вводе *205# на экране появляется окно с основным номером sim-карты ..., вторая sim-карта не активна. При просмотре информации, содержащейся в папке «Галерея» обнаружен фотоснимок с изображением руки, в которой находятся 5 свёртков синего цвета. При просмотре информации, содержащейся в интернет-приложении «Plus», обнаружены множественные чаты с количеством участников более 200, содержащие сообщения от различных пользователей, в которых обсуждается приобретение наркотических средств, отзывы о наркотических средствах, а также имеются множественные фотографии различных свёртков, полимерных мешков с веществами. Более в ходе осмотра сотового телефона значимой информации обнаружено не было. После осмотра сотовый телефон вместе с первоначальной упаковкой был переупакован в бумажный пакет белого цвета, края пакета были проклеены и опечатаны тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (т. 1, л.д. 43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2020, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу сотовый телефон «Huawei» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...) с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» ... и оператора сотовой связи «Билайн» ... (т. 1, л.д. 48);

- заключением эксперта № 11342 от 08.04.2020, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,33 грамма («у кого изъято: ФИО1...» согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен полимерный мешок (мультифора), горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, на свободные концы нити помещена бумажная бирка, склеенная между собой. На бирке имеется пояснительная надпись: «Закл. №11342 от 08.04.2020г...СО ОМВД России по Октябрьскому р-ну г. Томска Ж... . у/д 1200169002500 Эксперт», подпись специалиста и оттиск круглой печати «...№35.. .» ЭКЦ УМВД России по Томской области. Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается. Внутри пакета, согласно заключения эксперта № 11342 от 08.04.2020, находятся: 1) фрагменты нитей, заклеенные между двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск круглой печати «... Для пакетов №60» ОМВД России по октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области. На другой бирке имеется пояснительный текст «у кого изъято: ФИО1...» и подписи; 2) свёрток из фрагмента фольги, в котором находилось пластичное вещество (объект 1) тёмно-коричневого цвета в виде куска. Согласно справки об исследовании № 11191 от 03.04.2020 вещество дополнительно помещалось в свёрток из фольги. Согласно заключению эксперта № 11342 от 08.04.2020: представленное на исследование пластичное вещество тёмно-коричневого цвета массой 0,33 грамма («у кого изъято: ФИО1...» согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно заключению эксперта № 11342 от 08.04.2020 объект, после проведения исследования, помещали в первоначальную упаковку - мешок (мультифору), горловину которого прошивали и опечатывали бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «... №3 5...» ЭКЦ УМВД России по ТО (т. 1, л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2020, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу вещество (объект 1), массой 0,33 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в один полимерный мешок (мультифору) (т. 1, л.д. 61);

- заключением эксперта № 664 от 14.04.2020, согласно которому: 1. При объективном осмотре от 14.04.2020 у ФИО1, ... года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы в проекции подкожных вен в области правого локтевого сгиба, в области левого локтевого сгиба. Рубцы в проекции подкожных вен, как результат заживления точечных ранок в области правого локтевого сгиба, в области левого локтевого сгиба могли быть причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. 2. Давность причинения телесных повреждений от не более одного месяца до 1,5 лет и более, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в исследовательской части (т. 1, л.д. 67);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 04.04.2020 (с приложением фототаблицы), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 1-го подъезда дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске, и показал, что 03.04.2020, в вечернее время, на данном участке он был задержан сотрудниками полиции, при этом у него при себе в кармане куртки находилось наркотическое средство «ТВ», которое он нашёл около дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске и хранил для личного употребления (т. 1, л.д. 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020 (с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности размерами 4*5 метра, расположенный около 1-го подъезда дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске (т. 1, л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 04.04.2020 (с приложением фототаблицы), в ходе которой ФИО1 указал на калитку, расположенную ограждении дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске со стороны ул. Ивана Черных в г. Томске и показал, что 03.04.2020 слева от данной калитки в сугробе он нашёл свёрток наркотическим средством «ТВ», которое он оставил при себе для своего личного употребления. Далее ФИО1 указал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами в 4-м подъезде дома № 97 «а» по ул. Ивана Черных в г. Томске, и показал, что 03.04.2020 на данной лестничной площадке он путём курения употребил часть наркотического средства «ТВ», которое он нашёл около дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске, оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман своей куртки и храни для личного употребления, но в этот же день он был задержан сотрудниками полиции около дома № 43 по ул. ФИО4 в г. Томске, и указанное наркотическое средство было изъято у него в ход его личного досмотра (т. 1, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен участок местности размерами 4*4 метра, расположенный между калиткой, расположенной в ограждении дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске и проезжей частью ул. Ивана Черных в г. Томске (т. 1, л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами в 4-м подъезде дома № 97 «а» по ул. Ивана Черных в г. Томске (т. 1, л.д. 100-104).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указывал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, суд расценивает в качестве достоверных и считает возможным положить в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетелей В., Е., сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства, свидетеля А., который видел, как сотрудники полиции подходили к ФИО1, свидетеля Ё., принимавшего участие в качестве понятого, при изъятии у ФИО1 наркотического средства, а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, заключениями экспертиз, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания свидетелей в ходе следствия суд признаёт достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, после незаконного приобретения наркотического средства 03.04.2020 не позднее 18:55 часов около дома № 75 по ул. Ивана Черных в г. Томске, путём отыскания тайника-«закладки», подсудимый его хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 03.04.2020, в период с 18:55 до 19:05 часов, в патрульном автомобиле ПА-943 «УАЗ», гос.номер ..., припаркованном возле дома по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, общей массой 0,33 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – является крупным размером.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверках показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2019 года. 

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1 и его поведение в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2019 года, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке не по его инициативе, а также с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 04 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество (объект 1), массой 0,33 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в один полимерный мешок (мультифору), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – уничтожить; сотовый телефон «Huawei» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...) с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» ... и оператора сотовой связи «Билайн» ..., хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности его владельцу ФИО1 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

12 октября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-421/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-003271-81