Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № вид кредита «Кредитная карта Первая» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 225 рублей 05 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 546 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено кредитование счета ответчика № вид кредита «Кредитная карта Первая» путем выдачи неперсонифицированной кредитной карты «Visa Electron instant issue» с лимитом кредита в размере 50 084 рублей 00 копеек, при этом ответчик принял на себя обязательства соблюдать типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 78 225 рублей 05 копеек. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО2 мер по погашению образовавшейся перед банком задолженности своевременно не предпринял и до настоящего времени не предпринимает. В связи с этим, в своем исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» поставило требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами в общей сумме в размере 78 225 рублей 05 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 546 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (листы дела 53, 62).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражения либо согласие относительно заявленных требований, расчета задолженности по спорному кредитному договору не представил (листы дела 57, 62, 63).

На основании положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора. 

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» действительно заключен кредитный договор № № вид кредита «Кредитная карта Первая» посредством кредитования открытого на имя ответчика счета № и выдачи неперсонифицированной кредитной карты «Visa Electron instant issue»с лимитом кредита в размере 50 084 рублей 00 копеек. При этом ответчик принял на себя обязательства соблюдать типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк». Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № и выдачи ему неперсонифицированной кредитной карты «Visa Electron instant issue», ознакомления его с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк», является договором присоединения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ответчиком ФИО2 израсходован кредитный лимит, при этом мер по погашению образовавшейся спорной задолженности перед истцом ответчик не предпринимает.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не погашена.

Для данной категории дел - о взыскании задолженности по кредиту действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора не следует, что сторонами согласован досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету (листы дела 5-9), общая задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 225 рублей 05 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 48 078 рублей 56 копеек, по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 30 146 рублей 49 копеек. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 546 рублей 75 копеек, данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела 10), их размер соответствует подпунктам 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 546 рублей 75 копеек в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 225 рублей 05 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 546 рублей 75 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 225 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 05 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, а всего 80771 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова