Дело №2-118/2023 15 мая 2023 года

29RS0014-01-2022-003364-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, понуждении передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных, 

установил:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах ФИО1 к акционерному обществу негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2017 года 

<

№>, возложении обязанности перевести средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных.

В обоснование требований указал, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета с 2018 года средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие». Вместе с тем ФИО1 заявления о переводе денежных средств не писала, в связи с чем полагают, что денежные средства пенсионных накоплений были похищены путем подделки ее подписи и изготовления от ее имени заявления на перевод денежных средств. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как указано в пункте 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ) застрахованное лицо – это физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании; договор об обязательном пенсионном страховании – это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.11 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путём заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании пункта 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключён надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом такого договора недействительным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. 

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд и договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 28 февраля 2017 года 

<

№> средства пенсионных накоплений истца переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

В настоящее время средства пенсионных накоплений истца находятся у АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», которое является правопреемником АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Заявление ФИО1 о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд было принято и обработано Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по .... Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 28 февраля 2017 года 

<

№> хранился в Государственном учреждении – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ....

Для определения принадлежности подписи в указанном договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 28 февраля 2017 года 

<

№> истцу ФИО1 по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «КримЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 02 мая 2023 года 

<

№> подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 28 февраля 2017 года 

<

№>, заключённом между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Экспертиза проведена экспертом ФИО2, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта аргументированы, мотивированы, содержат полную информацию о применённых экспертом методах исследования, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям, указанным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2017 года 

<

№> истец не подписывала, подпись на нем истцу не принадлежит.

Таким образом, поскольку других доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ответчиком АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» суду не представлено, суд признаёт обоснованным требование истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2017 года 

<

№> недействительным.

Как указано в пункте 4 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым-четвёртым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьёй 36.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определённые в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путём направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, правовым последствием признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является передача ответчиком АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» предыдущему страховщику – Пенсионный фонд Российской Федерации – средств пенсионных накоплений истца, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 36.20-1 Закона № 75-ФЗ в целях хранения информации об имуществе, обязательствах фонда и их движении фонд обязан отражать все осуществлённые операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России. Обеспечение хранения информации, содержащейся в базах данных, ведение которых предусмотрено настоящей статьёй, осуществляется также путём создания их резервных копий.

В силу изложенной нормы, а также положений Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» ответчик обязан хранить персональные данные истца в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с истцом. 

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В силу положений ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом 

<

№> истец не подписывала, соответственно без согласия истца АО «НПФ Эволюция» производилась обработка его персональных данных, что, безусловно, нарушает ее личные неимущественные права, нарушает правила обработки персональных данных, устанавливающих обязательное согласие лица на их обработку, требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах ФИО1 (ИНН 

<

№>) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН 

<

№> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, понуждении передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании 

<

№>, заключённый между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» 28 февраля 2017 года.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова