Дело №1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 16 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Табуевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении в помещении гаража, расположенном на земельном участке 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлические слесарные тиски стоимостью 3 333, 33 рублей, автомобильный компрессор марки "Качок" стоимостью 1 473, 33 рубля, циркулярную ручную пилу марки "Интерскол 140" стоимостью 4 623 рубля, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 9 429 рублей 66 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через входные двери незаконно проник в гараж по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат «Ресанта», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 8 141, 34 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через входные двери незаконно проник в гараж по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил настольные тиски металлические, стоимостью 1 333, 33 рублей, шлиф-машинку "Интерскол" УШМ 115/900 стоимостью 1 330 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 663 рубля 33 копейки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средствами если, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ около 01:55 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль а/м ВАЗ 21093 г/н №, припаркованного в 

<

адрес>, и стал управлял им, двигаясь по указанной улице до 02 часов того же дня, когда он был остановлен и отстранен от управления т/с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> На момент отстранения от управления т/с водитель Чернов согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, находился в состоянии алкогольного опьянения и согласно результату измерительного прибора алкотектора «№. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к припаркованному там же т/с № принадлежащему 

<

данные изъяты> осознавая, что не имеет на него законных прав владения, пользования и распоряжения, умышлено, без цели хищения, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель и начав движение транспортного средства, управлял им по а/д 

<

адрес>. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, прошёл на участок местности расположенный в лесном массиве в 

<

адрес>, незаконно проник через ограждение на указанную территорию, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к бухтам с кабелем КПсПпБП-120 3х16, при помощи принесенной ранее с собой ножовки нарезал указанный кабель на отрезки, которые смотал в 18 мотков общей массой 780 кг. и перенес их за ограждение указанной территории, которые хотел похитить, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приготовленный к хищению кабель был обнаружен сотрудником корпоративной безопасности. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 11 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 05.06.2018, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду от 08.06.2018, - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду от 30.06.2018, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. 

- по эпизоду от 26.10.2018, - по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

- по эпизоду от 13.11.2018, - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

- по эпизоду от 17.12.2018, - по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, признание вины, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: - по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной; -. по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не было доведено до конца, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, судимого, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также с применением ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, и без применения ст.73 УК РФ, а также с назначением по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды наказаний в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, целям исправления осужденного, являются соразмерными содеянному, обеспечат достижение целей наказания, его неотвратимости. 

При этом по смыслу положений ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено, в том числе и лицу, которому водительское удостоверение не выдавалось.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличия обстоятельств, смягчающих наказание. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельств изменения меры пресечения по данному делу в виду нарушения подсудимым ранее избранной меры пресечения, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. 

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу, соответственно срок отбытия наказания следует исчислять со дня следующего за днём вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год три месяца; 

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год четыре месяца; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год три месяца; 

- по ст.264.1 УК РФ на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; 

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок один год шесть месяцев; 

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год два месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу» сохранить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов