П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 октября 2017г. 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края Ахмылова С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Фламберг Е.П., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №; 

при секретаре судебного заседания Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления были совершены в г. Чите Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

05 апреля 2017 года около 10:00 часов ФИО1 находясь на участке местности в юго-восточной части кладбища 

<

адрес> из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путем ручного сбора дикорастущего растения, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более № грамма, которое поместил в пакет. В период с 10 часов 05 апреля 2017 года до 12 часов 05 апреля 2017 года ФИО1 незаконно хранил в пакете данное наркотическое средство без цели сбыта, передвигаясь с вышеуказанного участка местности до сарая, расположенного в № метрах западного направления от № по 

<

адрес>, а в период с 12 часов 05 апреля 2017 года до 16 часов 17 апреля 2017 года продолжил хранить в указанном сарае. В 16 часов 17 апреля 2017 года ФИО1 забрал пакет с наркотическим средством из сарая, перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где в период с 16 до 16:30 часов 17 апреля 2017 года, умышленно, с целью дальнейшего личного потребления из части собранной им дикорастущего растения, по известной ему технологии, путем термической и физической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой более №, неустановленную часть которого употребил лично, остальное наркотическое средство массой № незаконно хранил по месту своего жительства до 14:30 часов 21 апреля 2017 года, также незаконно хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № для личного употребления до 14:30 21.04.17 по месту своего жительства.

07 апреля 2017 года ФИО1, имея в своем распоряжении ранее собранное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более № с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно, посредством сотовой связи договорился с лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающим в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о незаконном сбыте последнему наркотического средства – 

<

данные изъяты> В этот же день в 15:10 часов ФИО1, находясь около гаражных боксов по адресу: 

<

адрес>, не подозревая, что в отношении него проводится ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, путем личной передачи незаконно сбыл лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающим в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой №, упакованное в полимерный пакет.

18 апреля 2017 около 18 часов, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> имея в своем распоряжении ранее изготовленное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты> умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО2, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился и ФИО1 в 18:30 часов 18.04.17 на безвозмездной основе, путем личной передачи незаконно сбыл ФИО2 часть имевшегося при нем наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой более №, которое последний перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где 20.04.17 в период времени с 14:10 часов до 15:00 часов в ходе обыска в жилище сотрудниками полиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство массой 

<

адрес>

20 апреля 2017 года в 20 часов, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, имея в своем распоряжении ранее изготовленное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт, предложил м употребить часть ранее изготовленного им наркотического средства, на что М согласилась. ФИО1 передал ей сигарету, в которой находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, неустановленной массы перемешанное с табаком, неустановленную часть которого М употребила путем курения.

Кроме того, 20 апреля 2017 года, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее изготовленного им наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно, договорился с Г о незаконном сбыте последнему наркотического средства – 

<

данные изъяты> за № рублей. В этот же день в 22 часа Г прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил Г употребить часть ранее изготовленного им наркотического средства, на что тот согласился. ФИО1 передал ему курительную трубку с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, перемешанным с табаком, которое они совместно употребили путем курения. В 22 часа 10 минут ФИО1 за 3850 рублей путем личной передачи незаконно сбыл Г наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 16,03г. В период времени с 23:50 асов 20 апреля 2017 до 00:25 часов 21 апреля 2017 года в ходе личного досмотра Г сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 16,03г.

Кроме того, 21 апреля 2017 года в 23 часа ФИО1 посредством сотовой связи договорился с В о незаконном сбыте последнему наркотического средства – 

<

данные изъяты>, за № рублей около д. № по 

<

адрес> В 23:55 часа 20.04.17 ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу у восточного угла которого, путем личной передачи за № рублей, незаконно сбыл В наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой №. 21 апреля 2017 в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 27 минут в ходе личного досмотра В сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой №

21 апреля 2017 года в период времени с 14:30 часов до 15:17 часов в ходе обыска в квартире № дома № по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой №, содержащееся в полимерном пакете и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой №

Наркотические средства – 

<

данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой №, № относятся к значительному размеру, 

<

данные изъяты> массой №, № относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что примерно 05 апреля 2017 года, точную дату и время не помнит, он захотел употребить дикорастущее растение, поэтому в этот день около 10 часов пошел за кладбище в районе 

<

адрес>. Увидел кусты конопли и нарвал верхушки кустов в пакет-майка примерно на половину. Данный пакет унес в сарай, расположенный возле дома их проживания по адресу: г

<

адрес> спрятал, чтобы в дальнейшем для личного потребления изготовить наркотик, по возможности угостить им своих знакомых, либо кому-либо продать. 07 апреля 2017 года ему позвонил знакомый к и спросил есть ли у него наркотические средства, он ему ответил, что есть, решили встретиться возле гаражей по 

<

адрес> Он К сказал, что готов продать ему наркотическое средство за № рублей. В этот же день примерно в 14 часов он отсыпал из собранного пакета небольшую часть дикорастущего растения. Встретившись в условленном месте с к, передал ему эту часть, тот отдал ему № рублей. Примерно 17 апреля 2017 года, когда его гражданская супруга М уехала на работу, он решил из конопли изготовить 

<

данные изъяты> Он забрал в сарае пакет и по известной ему технологии из части собранной конопли изготовил наркотик 

<

данные изъяты> Получилось два одинаковых брикета и один побольше. После изготовления, небольшую часть от одного брикета употребил лично, смешал с табаком и покурил. Три брикета положил в карман своей куртки. Примерно 18 апреля 2017 года к нему в гости пришел брат ФИО2, и он решил его угостить 

<

данные изъяты> Брат согласился. Тогда он разломил один большой брикет на № части и одну часть передал брату. После чего брат ушел домой. 20 апреля 2017 года в утреннее время ему позвонил Г и спросил «есть ли вариант заморочиться», т.е. имел в виду есть ли вариант достать наркотики. Он ему ответил, что есть и в этот момент решил продать Г изготовленный им гашиш, сообщив стоимость № рублей. Ближе к вечеру ему позвонил Г и сказал, что у него имеется № рублей, и он на них желает приобрести наркотик. Примерно в 22 часа Г приехал к нему домой на такси, и он передал ему № примерно одинаковых брикета, Г передал ему № рублей. С одного из брикетов, которые он ему продал, они накрошили 

<

данные изъяты> и употребили путем курения, после чего Г уехал. После его отъезда домой вернулась жена с сыном, пришли его брат с семьей. В этот же день около 20 часов он решил употребить 

<

данные изъяты>, ранее им изготовленный. Дома находилась его супруга М, которой он предложил попробовать. Она согласилась. Он передал ей сигарету, внутри которой находился табак, смешанный с 

<

данные изъяты>. Она вдохнула несколько раз и сигарету передала ему. Далее он один покурил данную сигарету. Примерно в 23 часа ему позвонил знакомый по имени В, с которым он познакомился 2 года назад, фамилию его не знает, вместе на вахте употребляли наркотики. В спросил: «на № тысячи можешь найти?», он ему ответил, что может. В попросил его привезти их к нему на работу, в баню по 

<

адрес> После этого, он с супругой поехали отвозить брата с семьей домой. При этом два куска наркотика он положил себе в карман, а один на кухонный гарнитур на кухне дома. По дороге он попросил супругу заехать на 

<

адрес>, чтобы узнать по работе. Когда они подъехали к бане, он позвонил В и сказал выходить. В открыл калитку, запустил его на территорию бани, где он передал ему половину куска 

<

данные изъяты>, а тот ему отдал № рублей. После этого он вернулся в машину и они поехали в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также повезли семью брата домой в п. 

<

адрес>. По дороге напротив рынка 

<

данные изъяты> он снова попросил жену остановиться, т.к. его там ждал знакомый по прозвищу 

<

данные изъяты>, полные данные не знает, с которым ранее договорились встретиться. Примерно в 00:20 минут он отдал 

<

данные изъяты> оставшуюся часть «плана», взяв с него № рублей. Затем они вернулись с женой домой. 21 апреля 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска по месту жительства. Предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется, т.к. был в состоянии опьянения. В ходе обыска сотрудники обнаружили высушенную траву конопли в пакете, которую он прятал в центрифуге, а также гашиш на кухонном гарнитуре. Денежные средства от продажи наркотика потратил на продукты питания и лекарства 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель З в судебном заседании показал, что работает в УКОН УМВД России по Забайкальскому краю. В отделе появилась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты>. Руководителем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он принимал участие в проведении данного ОРМ. 20 апреля 2017 года примерно около 22 часов визуально было зафиксировано, что ко № подъезду дома № по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, подъехало такси. Из квартиры № данного дома вышел мужчина, сел в такси и поехал в сторону города. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, поскольку подозревали, что он приобрел наркотическое средство у ФИО3. Н направился за данной машиной с целью задержания мужчины. Позже сообщил ему, что им оказался Г и К. Он, Д, Б продолжили наблюдать за местом проживания ФИО3. Около 23 часов из квартиры вышло 5 человек, две женщины, двое мужчин и ребенок, которые сели в машину 

<

данные изъяты> Было установлено, что это ФИО1 с супругой и его брат с семьей. По дороге около дома № по ул. 

<

адрес> автомашина остановилась, из нее вышел ФИО1 и направился к банно-прачечному тресту по 

<

адрес>. Из калитки бани вышел мужчина, позже установили, что это В ФИО1 передал ему что-то небольшое, что В убрал в карман куртки. После чего ФИО3 проследовал к автомашине, а В остался в ограде. Было принято решение о прекращении ОРМ в отношении ФИО4 и задержании В. ФИО5 был доставлен в отдел. ФИО3 не задержали, т.к. было решено провести еще несколько мероприятий для установления других участников. В ходе следствия ФИО1 оказывал содействие следствию, изобличил иных лиц по ряду других преступлений.

Свидетель Д в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля З, дополнив тем, что задержанные В и Г пояснили, что наркотическое средство приобрели у ФИО1 ФИО1 дал признательные показания, готов был к сотрудничеству. С его помощью ими был выявлен ряд преступлений, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время продолжает сотрудничать.

Свидетель Н в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля З, Д

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что работает в ОКОН УМВД России по Забайкальскому краю. В отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбором дикорастущего растения, изготовлением и хранением 

<

данные изъяты>, а также его сбытом. Решено было провести в отношении него ОРМ «Наблюдение». В проведении ОРМ участвовали н, Б, З, Д. 20 апреля 2017 года около 23 часов ему позвонил Н и попросил оказать им помощь в задержании граждан, подозреваемых в приобретении наркотиков по адресу: 

<

адрес>. Он прибыл на данный адрес, мужчины вышли из такси и он их задержал. Ими оказались Г и К. Данные лица были досмотрены. Перед досмотром с участием общественных представителей, Г было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Он добровольно выдал два фрагмента вещества, похожего на гашиш. Затем в ходе личного досмотра в пачке сигарет им был обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета. Изъятое упаковали, опечатались, все участники поставили подписи.

Свидетель Б в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля З, дополненные тем, что он принимал участие в задержании В в районе 

<

адрес>, который был доставлен в отдел наркоконтроля, был проведен его личный досмотр с участием общественных представителей, изъято вещество с характерным запахом наркотического средства. Также В освидетельствовали на предмет нахождения его в состоянии опьянения. В пояснил, что наркотическое средство ему за денежное вознаграждение передал ФИО4 

Свидетель В в судебном заседании показал, что с ФИО3 знаком на протяжении 2х лет. 20 апреля 2017 года он позвонил ФИО3 и спросил о наличии наркотика. ФИО3 ответил, что за № рублей найдет, привезет сам к нему на работу в баню по 

<

адрес>. Примерно около 24 часов ему перезвонил ФИО3 и сказал, чтобы он вышел к воротам. Выйдя на улицу, запустил ФИО3 на территорию бани, где он ему передал сверток, который убрал в нагрудный карман куртки, а ФИО3 передал № рублей. После чего ФИО3 ушел, а его задержали сотрудники полиции, доставили в управление наркоконтроля. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал сверток, переданный ему ФИО3.

Согласно протокола личного досмотра В, в левом нагрудном кармане куртки изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (спрессованный) со специфическим запахом 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, образец спрессованного растительного вещества, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № (при исследовании израсходовано № при проведении экспертизы № 

<

данные изъяты> 

Изъятое вещество осмотрено 

<

данные изъяты>, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Свидетель И в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты>. 21 апреля 2017 года он с З находились на дежурстве. Им позвонил диспетчер 

<

данные изъяты> и сообщил, что необходимо проехать в УНК и поучаствовать в качестве общественных представителей. Они согласились. В здании поднялись на № этаж, номер кабинета не помнит, где находился сотрудник наркоконтроля, который им объяснил, что будет проводиться личный досмотр мужчины В, разъяснил им права и обязанности. В предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Составили протокол, в котором он и второй понятой расписались. Выданный В сверток упаковали и опечатали, они расписались.

Свидетель З в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля И 

Свидетель М в судебном заседании показала, что проживает с ФИО1 гражданским браком. Охарактеризовала его с положительной стороны. 20 апреля 2017 года примерно около 20 часов ФИО3 предложил ей попробовать наркотик, она согласилась. Сделала две затяжки и вернула ему, т.к. ничего не поняла. В ее присутствии дома никто наркотики не употреблял. К ФИО3 приходили молодые люди, они о чем-то беседовали, но она этот разговор не слышала. Узнала о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств после того, как к ним домой пришли с обыском сотрудники полиции. Дома в центрифуге обнаружили пакет с высушенной травой, на кухне на шкафу маленький фрагмент вещества. Добровольно данные предметы не выдала, т.к. не знала об их наличии в доме. 20 апреля 2017 года к ним домой пришел брат ФИО3 с семьей. Они посидели, попили чай и она их вместе с ФИО3 повезла домой. По дороге ФИО3 попросил остановиться, чтобы встретиться с кем-то. Она остановилась, ФИО3 вышел и минут через 5-7 вернулся. Также ФИО3 попросил ее остановиться возле рынка 

<

данные изъяты> Вышел из машины и вернулся минут через 5-7. С кем он встречался, не видела. 

Согласно акта медицинского освидетельствования, у М в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО2, родной брат подсудимого, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 18 апреля 2017 года около 18 часов он пришел к своему брату ФИО1. В ходе разговора брат предложил ему наркотик из дикорастущего растения под названием 

<

данные изъяты> Он согласился и брат передал ему вещество коричневого цвета круглой форма. Он его положил в карман. Деньги брату не передавал. Дома на кухне положил сверток в коробку из-под медикаментов. Часть он употребил путем курения. 21 апреля 2017 года к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением на проведение обыска, в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он сказал, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска обнаружили наркотик «план», который ему дал брат 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их.

Согласно протокола обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, на нижней полке навесного шкафа на кухне, в картонной коробке, где находятся упаковки с лекарственными препаратами, обнаружено вещество темно-коричневого цвета 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, два образца спрессованного растительного вещества, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № (при проведении экспертизы израсходовано № и №). 

<

данные изъяты>

Изъятое вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты> 

Согласно акта медицинского освидетельствования, у ФИО2 в биологическом объекте обнаружен 

<

данные изъяты> и установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля г установлено, что 20.04.17 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В присутствии понятых ему было предложено в ходе личного досмотра выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он добровольно выдал два спрессованных брикета вещества из дикорастущего растения, которые находились в левом кармане джинсовых брюк. Данное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол. Далее при личном досмотре в пачке сигарет 

<

данные изъяты> обнаружили то же вещество из дикорастущего растения. Он его не выдал добровольно, поскольку забыл об этом. Изъятое вещество и выданное им вещество ему передал мужчина по имени е с которым он познакомился в 

<

адрес>, знал, что он употребляет наркотики. Утром 20.04.17 они созвонились и е сказал, что один «пятак» будет стоить № рублей. Он позвонил знакомому к, договорился с ним поиграть в нарды, а также вместе приобрести у Е наркотик. Тот согласился. К заехал и передал ему № рублей. Он Г) в 22 часа приехал домой к ФИО3. Вместе с ним они покурили 

<

данные изъяты> и он передал ему № рублей, Е передал ему из своего кармана № 

<

данные изъяты> После чего он поехал. По дороге К сел к нему в машину и поехали. По дороге их задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра Г добровольно выдал наркотическое средство гашишное масло в виде № брикетов круглой формы коричневого цвета, в левом кармане куртки обнаружена пачка сигарет марки 

<

данные изъяты>, в которой находилась полиэтиленовая упаковка с веществом коричневого цвета 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № образца спрессованного растительного вещества, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № (при исследовании израсходовано № при проведении экспертизы № 

<

данные изъяты> 

Изъятое вещество осмотрено 

<

данные изъяты>, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно акта медицинского освидетельствования, у Г в биологическом объекте обнаружен 

<

данные изъяты> и установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Согласно приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 18.07.17 Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К установлено, что 20 апреля 2017 года ему позвонил Г и они договорились поиграть у него дома в нарды, а также предложил купить наркотик 

<

данные изъяты>, два 

<

данные изъяты> за № рублей для совместного употребления. Он согласился. Утром зашел к Г и передал № рублей. Вечером ему позвонил Г и сообщил, что заехал за ним на такси. Он сел в машину и они поехали домой к Г. По дороге их задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л установлено, что 20.04.2017 года он совместно с Б участвовал в качестве понятого. Им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии мужчине предложили добровольную выдачу. Мужчина выдал два фрагмента какого-то вещества. После чего мужчину стали досматривать сотрудники и в пачке из-под сигарет обнаружили сверток. Все вещества были упакованы, опечатаны, они поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П установлено, что 20.04.17 она совместно с ФИО3 Р, дочерью приехали в гости к М и ФИО3. Примерно в 22 часа приехал Г, к кому не знает, т.к. находилась в другой комнате. Когда уехал, не видела. В 23 часа они поехали домой на машине М. С ними поехал ФИО4 По дороге они заезжали по просьбе Е в район перекрестка 

<

адрес>, т.к. тому необходимо было с кем-то встретиться. Минут через 5 он вернулся в машину и они поехали дальше. В районе рынка 

<

данные изъяты> Е попросил остановиться, вышел из машины и вернулся примерно минуты через 3. После чего их довезли до дома. С кем встречался Е, ей неизвестно 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля «

<

данные изъяты>, данные о личности которого сохранены в тайне, установлено, что в начале февраля 2017 года он познакомился с мужчиной по имени Е, который употребляет наркотики из дикорастущего растения. е ему сообщил, что если он желает покурить наркотик, то он может ему его продать. Примерно в 20 числах апреля 2017 года ему позвонил Е и спросил: не хочет ли он купить конопли за № рублей. Он у него приобретал наркотик, и от его употребления ему стало плохо, поэтому решил сообщить в полицию о том, что Е занимается распространением наркотиков. 07.04.17 года ему позвонил Е и снова предложил приобрести наркотик за № рублей. Он согласился, назначил встречу на 

<

адрес> вдоль железной дороги в 15 часов. Об этом сообщил сотрудникам наркоконтроля, и ему предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя. В присутствии общественных представителей в этот же день его досмотрели на предмет наличия у него запрещенных предметов, вручили денежные средства в размере № рублей, которые отксерокопировали, сверили номера и занесли в протокол. Также досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, на которой он проедет к месту встречи с Е. Запрещенных предметов не обнаружили. Далее он проехал к месту встречи. Примерно в 15 часов со стороны 

<

адрес> к нему подошел Е они отошли немного к гаражам, он передал Е № рублей, а тот ему передал пакетик с растительным веществом, на этом разошлись. Далее он сел в автомашину к сотрудникам, и в здании наркоконтроля добровольно выдал приобретенный у Е пакетик с веществом 

<

данные изъяты>

Согласно протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра и вручения денежных средств гражданину под псевдонимом 

<

данные изъяты> вручено № рублей купюрами достоинством № – 1шт, № – 3 шт. 

<

данные изъяты>

Согласно досмотра автомашины каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено 

<

данные изъяты>

Согласно протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ, гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты> выдал полимерный пакет с растительным веществом 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К установлено, что 07 апреля 2017г. он участвовал в качестве общественного представителя в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В кабинете один из сотрудников пояснил, что будет проводиться личный досмотр лица под псевдонимом П выступающего в качестве покупателя в ходе ОРМ. Всем разъяснили права и обязанности. Провели личный досмотр лица под псевдонимом П Каких либо запрещенных предметов обнаружено не было. П были вручены денежные средства в сумме № рублей, которые отксерокопировали, номера занесли в протокол. Затем провели досмотр автомашины 

<

данные изъяты>, задействованную в проведении ОРМ. Каких либо запрещенных предметов обнаружено не было. По всем фактам составили протокол, в котором участники поставили подписи 

<

данные изъяты>

Свидетель М в судебном заседании показал, что 07 апреля 2017 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины под псевдонимом П в здании наркоконтроля по ул. Ленинградская, 19. В его присутствии и второго понятого, мужчине предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он выдал полимерный пакет с растительным веществом, который был упакован, опечатан. Составлен протокол, в котором они расписались. После этого провели досмотр автомашины 

<

данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено не было. Также составили протокол, где они расписались.

Показания свидетеля К в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля М, дополненные тем, что выданный пакет был заполнен на ? часть сухой травой. Сотрудники полиции им объяснили, что это была контрольная закупка.

Согласно заключения экспертизы представленное вещество, выданное П является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой (в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы) № (при проведении исследования израсходовано №, при проведении экспертизы № 

<

данные изъяты>

Выданное гражданином П вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения и фрагмент вещества 

<

данные изъяты>, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, спрессованное растительное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения эксперта ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Суд действия ФИО1. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Выводы экспертов в части размера наркотического вещества обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия жизни семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства.

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 64 ч.1,2 УК РФ, принимая во внимание активное содействие подсудимого ФИО1 раскрытию этих преступлений, изобличению иных участников иных преступлений, а равно совокупность выявленных в отношении подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, не усматривает, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений. Вопрос об изменении категории преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ суд не обсуждает, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, не судим, не представляет опасности для общества, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд освобождает его от дополнительного наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите №, подлежит возвращению владельцу ФИО1 на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ.

наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите (квитанция №), на основании ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Фламберг Е.П. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в размере № рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности. ФИО1 не возражал против взыскания с него судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (применительно к каждому эпизоду):

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 4х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течении 2х недель после вступлении приговора в законную силу встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных по месту своего жительства, проходить регистрацию в указанном органе в сроки, установленные данным органом не реже 1 раза в 30 суток, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите №, вернуть ФИО1

наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите (квитанция № и №), уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере № (№) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.