Судья Барчо Р.А. дело № 2021 год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 марта 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО8,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Республики Армения, гражданин 

Республики Армения, образование среднее, не 

военнообязанный, не работающий, холостой, 

временно зарегистрированный и проживающий 

по адресу: 

<

адрес>, Тахтамукайский 

район, а. Новая Адыгея, 

<

адрес> 

корпус 1 

<

адрес>, ранее не судимый: 

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6, оставлена без изменения до вступления приговор: законную силу, после чего постановлено отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда причиненного преступлением денежные средства в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшего ФИО2, просившего прекратить апелляционное производство по его жалобе, мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении апелляционного производства по жалобе, мнение прокурора ФИО8, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО7 признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Яблоновский, 

<

адрес>, обнаружил в окне для выдачи денежных средств, денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом потерпевшим ФИО2

Прокурор ФИО8 поддержал отзыв на апелляционную жалобу и просил апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что других апелляционных представлений и жалоб не поступило, считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ потерпевшего ФИО2 от апелляционной жалобы на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО9