3

Дело №1-262/2024 УИД42RS0003-01-2024-001659-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Березовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого 21.06.2023 Берёзовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (отбыл наказание в виде обязательных работ 04.10.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ).

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельства.

ФИО1 21.06.2023 приговором Березовского городского суда Кемеровской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.07.2023. ФИО1 знал о привлечении к уголовной ответственности.

ФИО1 судимый по ч.1 ст.264.1 УК РФ 14.09.2024 с 16:40 час., умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения 21.06.2023 к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по улицам г. Березовского Кемеровской области, когда в 17 часов 07 минут на участке дороги 

<

адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, 14.09.2024 года в 16 часов 40 минут отстранен от управления автомобилем. На законные требования инспектора, выявившего очевидные признаки его опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 проживает в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, а также постоянное место жительства и регистрации (л.д. №), работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г. Березовскому характеризуется удовлетворительно (л.д. № 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, наличие материальных и физических затрат на восстановление жилого дома его семьи после пожара. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, который в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку оно является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личности подсудимого. 

При этом, суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 21.06.2023 подлежит присоединению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ. 

Суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающей конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО3, который ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд считает, что вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО3 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21.06.2023, окончательное наказание назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Исчислять испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписью от 14.09.2024, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 14.09.2024 года в 17 ч. 07 мин. в Отделе МВД России по 

<

...> г. Березовский ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому; протокол 

<

адрес> от 14.09.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 14.09.2024 - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – оставить в распоряжении ФИО3 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 ФИО12 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о назначении ему защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Е.Л. Бигеза