№

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 июня 2017 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, поскольку мировым судьёй при назначении наказания не учтена личность виновного, обстоятельства смягчающие административное наказание ФИО1, а именно признание им вины, раскаяние.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, также указал, что не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, однако полагает, что ему назначено несправедливо суровое наказание, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить и принять по делу законное решение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что жалоба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен. Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении подтвердил все обстоятельства, которые отражены в материалах дела.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей правильно установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на 

<

данные изъяты> метров автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный № регион, нарушил п. 11.2 ПДД РФ, то есть совершил обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которые согласуются между собой. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Однако, при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировым судьей не учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В постановлении мировой судья указывает, что при назначении наказания ФИО1 учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. При этом мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, мировым судьей правомерно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данные о личности, также как и обстоятельства, смягчающие наказание, не учтены в полном объеме.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: полное признание своей вины, раскаяние, также тот факт, что ФИО1 состоит в должности водителя, право на управление транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, является его единственным источником дохода, штрафы по ранее вынесенным в отношении ФИО1 постановлениям, последним оплачены, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, считаю возможным назначать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН №, КПП №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г. Астрахань, БИК №, расчётный счёт: №, ОКТМО №, код дохода: №, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Мухамбеталиева Л.К.