№ 2-1858/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности муниципального образования «Город Томск» на сооружение – тепловая сеть, общей протяженностью 10,06 м, глубиной залегания 1,2м, /________/ строительства, расположенное по адресу: /________/, /________/, /________/ В обоснование заявления указано, что в реестрах федерального имущества, государственного имущества Томской области и муниципальной собственности данный объект не значится. Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Томску предоставлена выписка из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, в которой сведения о владельцах данного объекта отсутствуют. Поскольку собственник не был выявлен, /________/ указанный объект был принят на учет Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, как бесхозяйное имущество. 

Представитель заявителя Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска ФИО1, действующая на основании доверенности № 60 от 02.07.2018, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Департамент по управлению государственной собственностью Томской области, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. Представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО2, представила отзыв, в котором указала, что тепловая сеть, расположенная по адресу: /________/ в Реестре государственного имущества Томской области не учитывается, к объектам областной государственной собственности не относится, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Определив в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно Положению о департаменте управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, утвержденного Решением Думы города Томска от /________/ /________/, и Решению Думы города Томска от /________/ /________/ Департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска осуществляет права собственника муниципального образования «Город Томск» в отношении муниципальной собственности. Таким образом, заявление подано надлежащим заявителем.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что сооружение – тепловая сеть, общей протяженностью 10,06 м, глубиной залегания 1,2м, 1996 года строительства, расположенное по адресу: /________/, не имеет собственника, т.е. является бесхозяйным, что подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- техническим паспортом сооружения от /________/, согласно которому, сооружение – тепловая сеть по адресу: /________/, /________/, /________/, имеет характеристики: протяженность 10,06 м, назначение: передача тепловой энергии, год постройки /________/;

- ответом Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» /________/ от /________/, в соответствии с которым, по состоянию на /________/ объект капитального строительства по адресу: /________/, в реестре объектов капительного строительства не значится;

- сообщением Департамента по управлению государственной собственностью /________/ /________/ от /________/, согласно которому объект недвижимости (тепловая сеть), расположенный по адресу: /________/, в Реестре государственного имущества /________/ не учитывается; 

- сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в /________/ /________/ от /________/, согласно которому объект недвижимости – тепловая сеть, расположенный по адресу: /________/, в реестр федерального имущества не включен.

- ответом АО «ТомскРТС» от /________/, согласно которому объект недвижимости – тепловая сеть, протяженностью 10,06 м, расположенный по адресу: /________/ АО «ТомскРТС» на праве собственности или ином праве не принадлежит. 

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что более года назад – /________/, указанный объект принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /________/, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРП /________/ внесена запись, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/ /________/.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить. 

Признать право собственности муниципального образования «Город Томск» на сооружение – тепловая сеть, общей протяженностью 10,06 м, глубиной залегания 1,2м, /________/ года строительства, расположенное по адресу: /________/

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина 

Секретарь Н.С.Золотарёва