РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4. ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что на основании протокола № от ****год общего собрания учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Лазурь» учредителями ФИО6 и ФИО7 утвержден Устав товарищества, на должность директора избран ФИО6 Устав зарегистрирован 

<

адрес> г. Иркутска ****год за №. Юридическое лицо включено в государственный реестр предприятий ****год за №. С директором ФИО6 ****год заключен трудовой контракт. Согласно п. 5.6. трудового контракта по истечении двух лет работы директору в личное пользование предоставляется благоустроенная квартира. ****год между ТОО «Терра» и ТОО ПКФ «Лазурь» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> комнаты, 3 этаж. Договор зарегистрирован в БТИ Управления коммунального хозяйства ****год за №, что подтверждается штампом на договоре, а также справками ОГКУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости». На основании протокола общего собрания учредителей и акта приема-передачи от ****год данная квартира была передана ФИО6 в собственность. ****год он был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. ****год между ФИО6 и ей был заключен брак. ****год в квартире были также зарегистрированы по месту жительства она и дети- ФИО4 и ФИО8 При этом право собственности ФИО6 зарегистрировано не было. ****год общим собранием учредителей Товарищества было рассмотрено заявление ФИО7 о выходе из состава учредителей товарищества. ФИО7 вышел из состава его учредителей и получил стоимость своей доли в размере 5000 руб. ФИО6 остался его единственным участником. Согласно протоколу он должен был внести изменения в устав товарищества. Между тем, ****год ФИО6 скоропостижно умер. Подать заявление в регистрационную палату администрации г. Иркутска о внесении изменений в учредительные документы и перераспределить доли между товариществом и собой ФИО6 не успел. Поскольку единственный учредитель и директор ФИО6 скончался, отчетность в налоговые органы товариществом не предоставлялась, а движение денежных средств по счетам отсутствовали, ТОО ПКФ «Лазурь» согласно выписке ЕГРЮЛ, было исключено из реестра как недействующее юридическое лицо на основании п. 2 ст. 21.1 №129-ФЗ. Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6, являются ФИО3, ФИО4 и ФИО9 Квартира перешла в собственность наследодателя, однако его право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было. До настоящего времени квартира находится в собственности несуществующего юридического лица. ****год ТОО ПКФ «Лазурь» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица по решению налогового органа. Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ, не влечет утрату его учредителями права на распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в Уставном капитале общества. Ею было реализовано право на принятие наследственного имущества после смерти единственного учредителя товарищества ФИО6 своими фактическими действиями. На момент смерти и по настоящее время она проживала в указанной квартире, никуда не выезжала из жилого помещения, владеет им открыто и добросовестно, содержит его в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает коммунальные и иные платежи, осуществляет текущий и капитальный ремонт. Сведений о наличии кредиторов у товарищества не имеется. Иные наследники на имущество, оставшееся после ликвидации товарищества, не претендуют, в связи с чем, у нее имеется право на получение имущества, принадлежащего ТОО «ПКФ «Лазурь» оставшегося после смерти его единственного учредителя. 

Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ****год квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6, умершего ****год, состоящего из квартиры общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик ФИО10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть исковое заявление по существу, без участия представителя. 

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращения без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ.оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество ил корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. 

Судом установлено, что ****год между ТОО «ПКФ Лазурь» /Фирма» в лице учредителя фирмы ФИО7, действующего на основании Устава и ФИО6 /Директор/ заключен трудовой контракт, по условиям которого фирма поручает ФИО6 исполнение трудовых обязанностей по должности директора и оплачивает его труд в соответствии с условиями настоящего Контракта. Директор же принимает на себя выполнение указанных обязанностей.

Пунктом 5.6. указанного трудового контракта установлено, что по истечении двух лет работы Директору предоставляется благоустроенная квартира в личное пользование. 

****год между ТОО «Терра» и ТОО ПКФ «Лазурь» в лице директора ФИО6, заключен договор купли-продажи по условиям которого Продавец в лице ФИО11 продал, а Покупатель в лице ФИО6 купил квартиру, находящуюся в г

<

адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-этажного панельного дома, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м.

Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи, квартира принадлежит ТОО «Терра» на основании договора купли-продажи от ****год №, удостоверенного 3-ей Иркутской государственной нотариальной конторой г. Иркутска, зарегистрированного в БТИ Иркутского Горкомхоза ****год за №.

Фактическое исполнение обязательств по договору подтверждается актом приема передачи, регистрацией указанного договора в МУП БТИ ****год.

На основании протокола общего собрания учредителей производственно-коммерческой фирмы «Лазурь» от ****год, было принято решение о передаче ФИО6 благоустроенной квартиры по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Факт передачи квартиры ФИО6, ТОО ПКФ «Лазурь» подтверждается актом приема-передачи квартиры от ****год. 

Согласно ответу Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» № от ****год в материалах инвентарного дела №б/н на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> содержатся следующие документы:

- договор на передачу квартир в собственность граждан от ****год №рег. № от ****год, зарегистрирован в БТИ ****год за №. Заключен между продавцом администрацией 

<

адрес> и покупателем ФИО12;

- нотариальная копия договора купли-продажи от ****год зарегистрирован в реестре ****год за № Государственным нотариусом Третьей Иркутской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, зарегистрирован в БТИ ****год под №. Заключен между продавцом ФИО12 и покупателем Товариществом с ограниченной ответственностью «Терра»;

- договор купли-продажи от ****год зарегистрирован в БТИ г. Иркутска ****год под №. Договор купли-продажи заключен между продавцом ТОО «Терра» в лице генерального директора ФИО11 и покупателем ТОО ПКФ «Лазурь» в лице директора ФИО6 

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» дан ФИО3 ****год.

****год ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ****год.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6 являются - супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО5 

Факт родственных отношений между умершим и супругой, детьми подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от ****год, согласно которому ****год между ФИО6 и ФИО13 заключен брак, с присвоением фамилии после заключения брака мужу и жене: ФИО14 (а). 

ФИО8 родилась ****год, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» ФИО13, что подтверждено свидетельством о рождении. 

****год между ФИО15 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО16 (а), что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ № от ****год.

ФИО4 родился ****год, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении VI-СТ № от ****год. 

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО17 от ****год исх. №, наследственного дела к имуществу ФИО6 умершего ****год в ее производстве и в архиве нет. 

Имущество, которое находилось на балансе ТОО «Лазурь» не было предметом раздела между наследниками. 

ТОО ПКФ «Лазурит» прекратило свою деятельность ****год в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ****год №129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ****год. 

В соответствии с п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрена Федеральным законом от ****год №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. 21.1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

По общему правилу п. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 58 ФЗ от ****год №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имущество ликвидируемого юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается его учредителям (участникам).

Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влечет утрату его учредителями (участниками) права на распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Межрегиональное территориальное управление, объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>, по состоянию на ****год, не значится, что подтверждено ответом от ****год.

Объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>, не учтена в реестре государственной собственности 

<

адрес>, подтверждено ответом Начальника отдела ведения Реестра государственной собственности 

<

адрес>, оформления прав и разграничения собственности И.Н. ФИО18 от ****год.

В соответствии со справкой БТИ г.Иркутска от ****год собственником объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>, является ФИО6 (материалы инвентарного дела).

Истец реализовала право на принятие наследственного имущества оставшегося после смерти единственного учредителя (участника) ТОО ПКФ «Лазурь» ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдел по работе с населением 

<

адрес> от ****год, согласно которой истец зарегистрирована в спорной жилом помещении с ****год, кроме истца также зарегистрированы дочь ФИО5 с ****год и сын ФИО4 с ****год. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство, в состав которого входят доля (пай) или часть доли /(пая) в уставном капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе иликооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что истец, как универсальный правопреемник единственного учредителя (участника) ТОО ПКФ «Лазурь», имеет право на получение имущества, принадлежащего ТОО ПКФ «Лазурь», соответствующей доле в уставном капитале данного Общества -100 %. 

По смыслу ст. 63 ГК РФ, регулирующей порядок ликвидации юридического лица, возможность распределения имущества общества между его участниками исключается лишь в том случае, когда для удовлетворения требований кредиторов Общества на все его имущество обращается взыскание.

Сведений о наличии кредиторов ТОО ПКФ «Лазурь» материалы дела не содержат, то обстоятельство, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Товарищества, указывает на отсутствие у Товарищества кредиторов, поскольку в случае их притязаний и направления соответствующих заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ принято бы не было, а Товарищество подлежало ликвидации по иным основаниям. 

Учитывая, что иные наследники на имущество, оставшееся после ликвидации ТОО ПКФ «Лазурь» не претендуют, у истца имеется право на получение имущества, принадлежащего ТОО ПКФ «Лазурь», оставшегося после смерти единственного его учредителя, отсутствие сведений о наличии кредиторов ТООО ПКФ «Лазурь», суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, в связи с чем, исковые требования ФИО3 следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 имущества умершего ФИО6 в виде квартиры по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, включить квартиру по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ****год.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый № по адресу: г. Иркутск 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год. 

Судья: Е.В. Хамди