дело № 2-738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чебинского сельского поселения, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Н.А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> Наследниками указанного имущества являются истец и дочь наследодателя ФИО3, которая на наследство не претендует. Оформлению наследства препятствует отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на указанный жилой дом. К имуществу ФИО4 наследственное дело не заводилось. Истец со дня смерти наследодателя несет расходы по содержанию и ремонту дома, пользуется домом как своим. Истец просит суд включить в состав наследства после смерти Н.Н.П. жилой дом по адресу д

<

адрес> и признать за истцом право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по устному заявлению ФИО5 исковые требования по изложенным основаниям поддержали. Дополнили, что супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н.А.А. стороны с заявлениями к нотариусу по вопросу оформления наследства не обратились, поскольку полагали, что отсутствует имущество, подлежащее наследованию. Истец был зарегистрирован в спорном доме, после смерти отца имел намерение его приватизировать, при этом выяснилось, что дом находится в личной собственности, и основания для приватизации отсутствуют. При обращении к нотариусу в 2018 году в оформлении наследства было отказано за пропуском срока принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих право Н.А.А.. на спорный дом. После смерти отца истец наследство принял фактически, поскольку проживал в спорном доме, зарегистрирован в нем, следил за сохранностью дома, производил его ремонт, оплачивал электроэнергию, потребляемую по адресу спорного дома.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве заявляет о полном согласии с исковыми требованиями, поясняет, что истец с 2001 года проживает в спорном доме и следит за его сохранностью, спора о наследовании нет, она на дом не претендует.

Представитель ответчика Администрации Чебинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве заявил о согласии с иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Медвежьегорском районе в д. Лумбуши умер Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия). Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Н.А.А. и Н.Н.П. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Чебинскому с/совету Медвежьегорского района КАССР).

Из сообщений нотариусов Медвежьегорского нотариального округа ФИО7 от 04.10.2018, ФИО8 от 05.10.2018 следует, что наследственное дело к имуществу Н.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно архивной справке МКУ «Медвежьегорский районный архив» № 1010 от 24.09.2018, в похозяйственной книге Чебинского сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 в д. Чебино значилось хозяйство Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения – глава, Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (жена), в разделе «жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом, 1958 г.возведения, сарай, баня, хлев; в разделе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано всего земли 0,13 га. Адрес хозяйства 

<

адрес>Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на 04.10.2016 в 

<

адрес> имеется одноэтажный бревенчатый жилой дом с инвентарными №, 1958 года постройки, общей площадью 59,9 кв.м. Сведения о собственнике дома в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» отсутствуют.

В ЕГРН внесены сведения об указанном жилом доме, дом имеет кадастровый № (присвоен ДД.ММ.ГГГГ), сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно справке Администрации Чебинского сельского поселения 08.10.2018, в Администрации поселения нет сведений о зарегистрированных правах на спорный дом.

Свидетель ФИО11 показала суду, что с 1982 года проживает в д. Чебино, знает истца, его семью. С 1999 года свидетель проживает в 

<

адрес>, ей лично известно, что до своей смерти, последовавшей в 2001 году отец истца Н.А.А.. проживал в 

<

адрес>, после смерти Н.А.А. в указанном доме проживает истец с супругой. Сестра истца ФИО3 приезжает к ним в гости, споры в отношении дома отсутствуют. После смерти Н.А.А. истец своими силами и средствами заменил под домом фундамент, менял печь, перестроил сараи, внутри дома производил косметический ремонт.

Свидетель ФИО12 показала суду, что знает истца с детства, поскольку родилась и выросла в д. Чебино, хорошо знает семью истца. Отец истца Н.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти он постоянно проживал в доме по адресу 

<

адрес> Супруга Н.А.А.. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанный дом бревенчатый, с верандой, имеет 7 окон. Дом всегда принадлежал ФИО9. После смерти отца ФИО1 в указанном доме стал проживать со своей супругой и сыном, заменил в доме фундамент, печь, содержит дом в надлежащем состоянии. В гости к истцу приезжает его сестра ФИО3, споров в отношении дома нет. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных норм, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает установленным, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти Н.А.А. фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, произведя за свой счет расходы по его содержанию. Доказательств правопритязаний иных лиц на наследственное имущество суду не представлено, при этом срок принятия наследства истек. При жизни наследодатель Н.А.А. являлся собственником спорного дома, однако надлежащим образом свое право собственности не оформил, в связи с чем у истца имеются затруднения в оформлении наследственных прав. При установленных обстоятельствах имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на спорный дом в порядке наследования по закону после смерти Н.А.А.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО9 Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2018 года.