Дело № 1-153/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

11 июля 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № от 10.01.2003г. и ордер № от 11.07.2018г., при секретаре Закировой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2015г. рожд., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» продавцом-консультантом, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 17.04.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; осужденного Арсеньевским городским судом 23.05.2018г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 27.04.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с февраля по август 2017 года, систематически предоставлял помещение ванной комнаты иным лицам из числа потребителей наркотических средств по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, для потребления ими наркотических средств.

Так ФИО2 осознавая, что предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств позволит ему сохранить дружеские отношения в среде его знакомых из числа потребителей наркотиков, заранее достигнув соглашения по средством мобильной связи извещал своих знакомых потребляющих наркотические средства о том, что предоставляет помещение ванной комнаты в квартире по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств и предлагал им проходить к нему с указанной целью.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, по установленному им порядку, 20 февраля 2017 года, 21 марта 2017 года, 24 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года, в указанные дни около 18 часов 00 минут, предоставлял помещение ванной комнаты своей квартиры гражданину ФИО 2 12 марта 2017 года, 15 апреля 2017 года, 17 мая 2017 года, 10 августа 2017 года, около 19 часов 00 минут, предоставлял помещение ванной комнаты своей квартиры гражданину ФИО 3, 25 февраля 2017 года, 08 марта 2017 года, 18 апреля 2017 года, 02 августа 2017 года, около 22 часов 00 минут, предоставлял помещение ванной комнаты своей квартиры гражданину ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (марихуаны), включенного в список «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договором Российской Федерации (список №1 раздел Наркотические средства) ФИО 2, ФИО 3, ФИО1, воспользовались этим и находясь в помещении ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>., употребляли путем выкуривания данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего каких-либо препятствий судом не установлено. 

Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления – совершил одно преступление средней тяжести, его личности, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При окончательном определении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 23.05.2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с 11.07.2018 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда от 23.05.2018 г. - с 15.04.2018г. по 10.07.2018г.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Чубченко И.В.