УИД62RS0004-01-2025-003208-74

21-77/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 16 января 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО №18810062240001404578 от 16 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст.30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 16 декабря 2025 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с чем, последним днем для обжалования данного судебного решения, с учетом выходных и праздничных дней, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жалоба подана ФИО1, согласно штампу Октябрьского районного суда г.Рязани, ДД.ММ.ГГГГ, то установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Однако вышеназванные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья областного суда Ю.В. Арсяков