Дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 октября 2018 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Петровой Л.И.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Журавлева Г.О.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенной, пенсионерки, работающей в ИП ФИО5К. - администратором, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «КIА PICANTO» государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляла движение в населенном пункте, по автомобильной дороге, 

<

адрес>

В это же утро - ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, пешеход ФИО6, переходила проезжую часть вышеуказанной автомобильной дороги по 

<

адрес>, по линии обочины, слева направо относительно движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

ФИО2, в это же утро - ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, управляя автомобилем марки «КIА PICANTO» государственный регистрационный знак 

<

***>, действуя в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Октябрьской и Железнодорожной, 

<

адрес>, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, проявила невнимательность, не избрала скорость, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей автомобиля, отвлеклась от управления автомобиля марки «КIА PICANTO» государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего допустила наезд на переходившую проезжую часть слева направо пешехода ФИО6

В результате наезда автомобиля марки «КIА PICANTO» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 на пешехода ФИО6, последней были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела (автотравмы): 

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в правой теменной области волосистой части головы; ссадина в левой теменно-височной области; кровоизлияние в мягкие покровы головы в правой височно-теменно-затылочной области; линейный перелом свода черепа: начинается в правой теменной кости, соответственно проекции раны на коже, проходит в косонисходящем направлении справа налево в чешую затылочной кости и затухает в области задней стенки большого затылочного отверстия;

- закрытая тупая травма позвоночника: полный косопоперечный перелом тела 6-го грудного позвонка с зоной разрыва по передней поверхности, со смещением нижней части позвоночного столба кпереди на 0,3 см и надрывом передней поверхности спинного мозга в данной области закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина в области задней поверхности правого плечевого сустава, множественные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер: 2,3,4,5,6 ребер слева и 3,4,5,6,7,8 ребер справа по задне-подмышечными линиями, кровоизлияние в сетчатку заднего средостения, крупнофокусные кровоизлияния в легких;

- открытый перелом костей правого предплечья с размозжением мягких тканей и повреждением сосудисто-нервных пучков;

- массивное кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства;

- множественные ссадины: в области передней поверхности обоих коленных суставов, пальцев обеих стоп, передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, передней поверхности грудной клетки слева, с которыми она ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена в МБУЗ Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, скончалась от вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела (автотравмы).

Согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 19 н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" перелом свода и основания черепа является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований п. 1.3., п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимой было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласие на это государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2, в инкриминируемом ей деянии, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО2, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ФИО2 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2, совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства она характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд также считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в пятнадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в квартал в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки «КIА PICANTO» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Председательствующий: Кобзев А.В.