Дело №1-84/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. 

г.Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области 

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Лыхмуса А.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, место рождения: дер.Мотовилово Печорского района Псковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, дер.Копаницы, фактически проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, дер.Большие Мильцы, семейное положение: не женат, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого:

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

**.**.****г. освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. в соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.****г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

**.**.****г. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы поставлен на учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора.

Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****г., ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Печорский» два раза в месяц - во второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Одновременно ФИО1 ответственным лицом контролирующего органа, осуществляющего административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, он предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем ФИО1 вынесено письменное, под роспись, предупреждение.

В качестве избранного места пребывания ФИО1 указал адрес: Псковская область, Печорский район, .....

В целях уклонения от административного надзора, то есть уклонения от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г., ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления сотрудников МО МВД России «Печорский» и получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. не являлся на регистрацию в МО МВД России «Печорский» и в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. по избранному им месту пребывания без уважительных причин не проживал, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа. 

О своем месте нахождения ФИО1 сотрудников МО МВД России «Печорский» не уведомил, место своего нахождения умышленно скрывал, то есть в нарушение ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора. 

**.**.****г. при проведении поисковых мероприятий ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в .... Псковской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства согласно ст.226.9 УПК РФ после проведения по делу дознания в сокращенной форме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

Гособвинитель против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

Преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Место пребывания подсудимый оставил самовольно, без разрешения органа внутренних дел, и без каких-либо на то уважительных причин - в целях уклонения от административного надзора, то есть имея намерение препятствовать осуществлению либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных административных ограничений. 

В целях восстановления согласно ст.43 УК РФ социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ (дознание в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Санкция ст.314.1 ч.1 УК РФ предусматривает основные наказания: обязательные работы от 180 до 240 часов, исправительные работы до двух лет, лишение свободы (наиболее строгое наказание) на срок до одного года.

МО МВД РФ «Печорский» характеризует ФИО1 удовлетворительно; по месту отбывания предыдущего наказания в исправительной колонии подсудимый также характеризуется удовлетворительно.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, а также информацией о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 ч.2 УК РФ и разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом - субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Псковского районного суда от **.**.****г. при наличии опасного рецидива по приговору Печорского районного суда от **.**.****г..

В дальнейшем судимость по этому же приговору явилась одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах повторный учет названной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) недопустим.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания; достаточных оснований для условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.