К делу № 5-79/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 26.05.2017 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина 164, в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.03.2017 г., в 07 час.10 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВА3 21102 гос.номер №, выезжая задним ходом со двора своего домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, совершил наезд на пешехода Е.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения. Согласно заключению эксперта №678 от 12.05.2017 г. потерпевшей Е.Е.К. в результате действий ФИО1 было причинено телесное повреждение: перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков, и повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, которое в соответствии с медицинскими критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Он пояснил, что утром выезжал на работу со своего двора. Посмотрел по сторонам, но потерпевшая попала в слепую зону и он её не заметил. Перед потерпевшей он извинился, и сразу предложил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, она отказалась. Затем он её подвез куда она попросила. В настоящее время раскаивается в содеянном. Просил учесть, что у него на иждивении двое детей, он работает, поэтому в случае лишения его водительских прав добираться на работу для него будет затруднительно.

Потерпевшая Е.Е.К. пояснила, что утром она шла на автобусную остановку. Поскольку была грязь она шла по обочине дороги. Она увидела, что со двора, с противоположной стороны дороги выезжает машина. Места было более чем достаточно, чтобы автомобилю выехать. Поскольку автомобиль выезжал с противоположной стороны дороги, поэтому она не предполагала, что он может её сбить. Но водитель автомобиля неожиданно прибавил скорость и наехал на её ногу. Она упала, и закричала. К ней подбежал водитель ФИО1 и его девушка – сожительница. Они её подняли. Она сразу не поняла что у неё перелом. ФИО1 по её просьбе отвез её в г.Кропоткин, и она пошла по своим делам, но поняла что сильно болит нога, и она не может на неё наступать. Тогда она вызвала такси и поехала в травмпункт. Там установили перелом. Уже в травмпункте были вызваны сотрудники ГИБДД. Она вместе с ними приехала в дом ФИО1 на неё начала кричать его мать и сожительница. Её стали обвинять что она сама специально бросилась под машину. Данные оскорбления продолжаются и по настоящее время. Поскольку семья ФИО1 ведёт себя не нормально, мать и сожительница постоянно ей вслед кричат и оскорбляют, она просит строго наказать ФИО1 

Кроме изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства дела.

- экспертным заключение № от 12.05.2017 г., согласно которого в результате ДТП 16.03.2017 г. пострадала Е.Е.К., которой причинён вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 от 16.03.2017 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия № № от 16.03.2017 г.;

- справкой о ДТП от 16.03.2017 г.;

- объяснениями свидетеля А.В.Е. которая подтвердила факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на Е.Е.К.

Согласно п.8.3 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные характеризующие личность лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение. 

ФИО1 по месту жительства и по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд принимает во внимание признательные показания ФИО1 Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Поэтому учитывая изложенное и принимая во внимание мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с момента изъятия водительского удостоверения у ФИО1

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Направить в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району копию настоящего постановления для исполнения в части изъятия водительского удостоверения у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: Жеребор С.А.