Дело № 2-945/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001582-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2020 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой О.М., помощником судьи Сибилевой Н.П., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Толстошеева И.С., истца ФИО1, представителя ответчиков Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области и Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №56 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. В обоснование иска указал, что в феврале 2019 года его поместили в ФКУ СИЗО-2УФСИН России. По прибытию в учреждение он прошел медицинский осмотр по итогам которого его признали абсолютно здоровым. Поскольку он содержался в камере №, в помещении которой было сыро и холодно, его состояние здоровья сильно ухудшилось. По итогам обследования на рентген аппарате ему установили диагноз: 

<

данные изъяты> и перевели в ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области. Просит суд взыскать с ответчика 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, которые причинили вред его здоровью.

Определением от 16 июля 2020 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 14 февраля 2019 года его доставили в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области абсолютно здоровым. По истечении срока карантина его поместили в камеру №№. Камеры в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области не приспособлены для отбывания гражданами наказания, так как в них сыро и холодно. ДД.ММ.ГГГГ, в период дождливой и сырой погоды, в камере сняли окна. Полагал, что именно по вине сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области он заразился 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что ему оказывали ненадлежащее лечение.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в феврале 2019 года ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. В период нахождения в учреждении истец содержался в камерах №. Размещение в камеры осуществлялось в строгом соответствии со ст. 33 ФЗ от 21 июня 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Во всех камерах, в которых содержался ФИО1, установлены регистры отопления, температурный режим подачи тепла соблюдался согласно графику в зависимости от температуры окружающего воздуха. Сбоев в работе котельной учреждения и системы отопления не допускалось, окон в камерах никто не снимал. У иных лиц, содержавшихся в камерах совместно с ФИО1, 

<

данные изъяты> не выявлено. Каких-либо жалоб от истца, а также от ФИО12, ФИО8 и ФИО14, совместно содержавшихся с ним в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области относительно условий содержания, на имя руководителя учреждения не поступало. Полагал, что ФИО1 не представлены доказательства того, что диагноз 

<

данные изъяты> установлен ему именно вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что 14 февраля 2019 года, по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 прошел медицинский осмотр с проведением клинико-лабораторного минимума и рентгенологического обследования. 03 июня 2019 года ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, рекомендовано проведение рентгенографии легких. По результатам рентгенографии легких ФИО1 проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала «

<

данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, по итогам которого истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 11 июня 2019 года ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Направлен на стационарное лечение в терапевтическое отделение филиала «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, где находился до 28 июня 2019 года. Истцу назначалась 

<

данные изъяты> терапия. Рентгенография 

<

данные изъяты> от 25 июня 2019 года: без динамики. 26.06.2019 года проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, по итогам которого рекомендовано дообследование ФИО1 28 июня 2019 года, после рентгенографии 

<

данные изъяты>, проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Для дальнейшего лечения Д.Д.АБ. переведен в 

<

данные изъяты> отделение филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, ему назначено лечение. 24 октября 2019 года, по итогам заседания центральной врачебно-контрольной комиссии филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, в отношении ФИО1 составлено заключение: 

<

данные изъяты> В период с 28 июня 2020 года по 21 января 2020 года ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты> Назначено: 

<

данные изъяты>. 21 января 2020 года истец переведен для дальнейшего лечения в филиал 

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, где находился на лечении до 27 февраля 2020 года. 27 февраля 2020 года, по итогам заседания центральной врачебно-контрольной комиссии филиала 

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России установлено клиническое излечение у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Рекомендованы 

<

данные изъяты>. 10 марта 2020 года прибыл в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию прошел медицинский осмотр с проведением клинико-лабораторного минимума, взят на диспансерный учет по 

<

данные изъяты>. 12 марта 2020 года назначен 

<

данные изъяты>. Полагала, что ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России оказало ФИО1 своевременное и эффективное лечение. Также пояснила, что довод истца о том, что он заразился 

<

данные изъяты> именно в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ни чем не подтверждается. Соответствующий диагноз установлен ФИО1 после того, как он провел в учреждении шесть месяцев. При этом в СИЗО, до постановки соответствующего диагноза, истец не контактировал с лицами, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> присутствует в организме практически каждого человека. Возможно заболевание ФИО1 явилось следствием перенесенного стресса, вызванного лишением свободы. Просила в иске отказать.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Толстошеева И.С., полагавшего требования иска не подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ФСИН России, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, в результате которых истцу причинен вред здоровью и моральный вред и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Справкой от 02 сентября 2020 года подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и убыл 10 марта 2020 года.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области истец прошел медицинский осмотр с проведением клинико-лабораторного минимума и рентгенологического обследования, по итогам которого его состояние здоровья признано удовлетворительным. 

Согласно справке от 04 сентября 2020 года, в период с 14 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года ФИО1 содержался в камере № совместно с ФИО15, ФИО10 В период с 30 июля 2019 года по 18 марта 2019 года ФИО1 содержался в камере № совместно с ФИО11, с 15 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года- с ФИО13 В период с 18 марта 2019 года по 21 августа 2019 года ФИО1 содержался в камере № совместно с ФИО13, с 18 марта 2019 года по 14 октября 2019 года- с ФИО12, с 18 марта 2019 года по 16 июля 2019 года- с ФИО8 

Из медицинской карты истца также следует, что 03 июня 2019 года ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, рекомендовано проведение 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> ФИО1 проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала «

<

данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, по итогам которого истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

11 июня 2019 года ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Направлен на стационарное лечение в терапевтическое отделение филиала «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, где находился до 28 июня 2019 года. Истцу назначалась 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> от 25 июня 2019 года: без динамики. 

26.06.2019 года проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, по итогам которого рекомендовано дообследование ФИО1 

28 июня 2019 года, после 

<

данные изъяты>, проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Для дальнейшего лечения ФИО1 переведен в 

<

данные изъяты> отделение филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, ему назначено лечение. 

24 октября 2019 года, по итогам заседания центральной врачебно-контрольной комиссии филиала «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, в отношении ФИО1 составлено заключение: 

<

данные изъяты> 

В период с 28 июня 2020 года по 21 января 2020 года ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении филиала Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

21 января 2020 года истец переведен для дальнейшего лечения в филиал «

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, где находился на лечении до 27 февраля 2020 года. 

27 февраля 2020 года, по итогам заседания центральной врачебно-контрольной комиссии филиала 

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России установлено клиническое излечение у ФИО1 

<

данные изъяты> Рекомендованы 

<

данные изъяты> 

10 марта 2020 года прибыл в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию прошел медицинский осмотр с проведением клинико-лабораторного минимума, взят на диспансерный учет по III ГДУ. 

12 марта 2020 года назначен трехмесячный курс антибактериальных препаратов для профилактики возникновения 

<

данные изъяты>

Осужденным к лишению свободы должно быть предоставлено надлежащее материально-бытовое и медико-социальное обеспечения в соответствии с установленными нормами и правилами (статьи 99, 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 9 п. 2 ч. 2 статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камере отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области содержались в камере № совместно с ФИО1 Подтвердили, что им никогда не устанавливался диагноз «

<

данные изъяты>».

Доказательства того, что подсудимым ФИО15, ФИО10 устанавливался диагноз 

<

данные изъяты> в материалах дела также отсутствуют. 

В исковом заявлении ФИО1 указывает на ненадлежащие условия содержания в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, так как в ней было сыро и холодно. 15 апреля 2019 года, в период дождливой и сырой погоды, в камере сняли окна. Полагает, что указанные обстоятельства привели к ухудшению состояния его здоровья, возникновению заболевания 

<

данные изъяты>».

Согласно ст.24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что состоят в дружеских отношениях с ФИО1 Весной 2019 года в камере №, в которой они содержались совместно с истцом, было сыро, холодно. В камере сняли окна из-за чего ФИО1 простыл и заболел 

<

данные изъяты>. 

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей в указанной части, поскольку они опровергаются письменными доказательствами. 

Так из представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области справки следует, что в камере №, площадью 39 кв.м. установлено девять кроватей, в наличии два окна с форточками для проветривания. Камера оборудована радиоточкой, дневным и ночным освещением, изолированным санузлом с напольной чашей- генуя, тазами для гигиенических целей и стирки белья, металлическим шкафом под продукты питания, полкой под туалетные принадлежности, зеркалом, оцинкованным баком под питьевую воду, устройством дуплексной связи «камера-младший инспектор», естественной вентиляцией и принудительной вентиляцией с электрическим побуждением, уборочным инвентарем. Еженедельно выдается дезинфицирующий раствор для уборки камеры и санузла. Во время проведения санитарной обработки спецконтингента камерное помещение обрабатывается методом распыления дезинфицирующего средства генератором сухого тумана. 

Из представленных в материалы дела справок следует, что во всех камерах режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, в которых содержался ФИО1, установлены регистры отопления. Температурный режим подачи теплоносителей из котельной учреждения в систему соблюдался согласно графику в зависимости от температуры окружающего воздуха. Сбоев в работе котельной учреждения и системы отопления не допускалось. Замеры температуры и влажности производились комиссией учреждения при проверке санитарно-бытовых условий спецконтингента. 

В материалы дела представлены акты проверок санитарно-бытовых условий осужденных от 12 марта 2019 года и от 23 апреля 2019 года, в которых сведения о нарушении санитарно-гигиенических требований в камерах №, № и №, в которых содержался ФИО1, отсутствуют. 

Справками и выписками из журнала учета предложений, заявлений и жалоб граждан и спецконтингента и журнала приема подозреваемых и обвиняемых по личным вопросам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области следует, что жалобы ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО8,, ФИО14 на условия содержания в период с марта 2019 года по июль 2019 года не поступали. Указанные лица на личный прием к руководству учреждения не обращались.

Суд также учитывает, что свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 состоят в дружеских отношениях с истцом и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду показал, что работает терапевтом в ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. 03 июня 2019 года он осматривал ФИО1, содержавшегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в связи с его жалобой на состояние здоровья и рекомендовал провести в отношении указанного лица 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> ФИО1 проведено заседание центральной врачебно-контрольной комиссии филиала «

<

данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, по итогам которого истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты> В камере, в которой содержался ФИО1, были созданы надлежащие санитарные условия. Истец не контактировал с лицами, болевшими 

<

данные изъяты>. Показал, что практически все население инфицировано 

<

данные изъяты>, которая зачастую находится в спящем состоянии. Заболевание ФИО1 могло перейти в активную стадию в результате перенесенного им стресса, вызванного лишением свободы и помещением в СИЗО. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду показал, что работает врачом-

<

данные изъяты> в ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. Он занимался лечением ФИО1, содержавшегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в связи с наличием у него заболевания «

<

данные изъяты>». В результате своевременного выявления 

<

данные изъяты> у истца и проведения эффективного курса, ФИО1 излечился от диагностированного ему заболевания. Показал, что в 2019 году в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области не было вспышек заболеваемости 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог на протяжении длительного периода времени являться пассивным носителем 

<

данные изъяты>. Заболевание могло перейти в активную стадию в результате перенесенного им стресса, вызванного лишением свободы и помещением в СИЗО. 

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств заявленных требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему вреда здоровью, морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчиков. 

При этом обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возложена законом на истца. Именно ФИО1 должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у него вредом здоровью или моральным вредом.

Суд также полагает необходимым указать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В своих решениях Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что 

<

данные изъяты>, также известная как "

<

данные изъяты>", может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии без проявления каких-либо клинических симптомов заболевания, а сам по себе факт заражения заявителя 

<

данные изъяты> во время нахождения в местах лишения свободы не составляет нарушения статьи 3 Конвенции при условии, что больному было предоставлено надлежащее лечение (Постановление Европейского Суда от 30 сентября 2010 г. по делу "Пахомов против Российской Федерации", жалоба N 44917/08, §§ 64, 65, Постановление Европейского Суда от 21 декабря 2010 г. по делу "Гладкий против Российской Федерации", жалоба N 3242/03, §§ 87, 88, Постановление Европейского Суда от 5 апреля 2011 г. по делу "Васюков против Российской Федерации", жалоба N 2974/05, §§ 65, 66).

Судом установлено, что медицинская помощь, оказанная ФИО1 в период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, являлась своевременной и адекватной. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №56 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года

Судья подпись Кучерявенко Т.М.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-945/2020, которое хранится в Советском районном суде г.Орска.