Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 03.04.2017

КОПИЯ.Дело №а-537/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года 

<

адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного истца ФИО1 – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера адвоката № от дата,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> ФИО3, 

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-537/2017 по административному иску ФИО1 к 

<

адрес> районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к 

<

адрес> районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, дата года рождения в размере 1/4 части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. дата на основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> ФИО3 от дата произведен расчет задолженности по алиментам, за период с дата по дата определена сумма задолженности в размере *** коп. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> ФИО3 от дата административный истец считает незаконным, поскольку приведенный в постановлении расчет задолженности противоречит имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям, чем нарушаются права ФИО1, а именно с дата ФИО1 выплачивалась задолженность по алиментам на руки ФИО4 по *** руб. ежемесячно, в общей сумме было выплачено *** руб. Ранее в расчете, приведенном в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата данные суммы были учтены. Поскольку ряд произведенных ФИО1 платежей не учтено в расчете судебного пристава-исполнителя, административный полагает, что на него незаконно наложена обязанность по выплате *** руб. Административный истец ФИО1 просит суд постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № признать незаконным и отменить. 

Определением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.21-22).

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в административном иске. Также суду пояснил, что денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам ежемесячно передавались им на руки взыскателю ФИО4 в период с дата в сумме по *** руб. ежемесячно, передача денежных средств производилась без свидетелей, пару раз при передаче денежных средств присутствовала его дочь ФИО6 Об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № ему стало известно дата. Поскольку платежи, осуществляемые им в пользу ФИО4 в общей сумме *** руб. в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 от дата не учтены, полагает, что постановление является незаконным, нарушающим его права и законные интересы как должника, поскольку возлагается обязанность по внесению сумм вновь. 

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, действующий на основании ордера адвоката № от дата в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования ФИО1, сославшись на доводы, изложенные в административном иске. Также пояснил суду, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от дата нарушаются имущественные права административного истца ФИО1, поскольку на последнего возложена обязанность повторно выплатить сумму в счет исполнения обязательств по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере *** руб. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, суду пояснила, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 возбуждено судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> дата. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № ранее были учтены расписки, предъявленные должником, однако после получения в дата году указанного постановления взыскателем и поступления возражений со стороны взыскателя ФИО4 по факту не получения денежных средств по указанным распискам, с учетом данных обстоятельств было вынесено новое постановление от дата о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, где данные расписки в качестве оплаты алиментов не учтены, данное постановление должником ФИО1 получено дата и не оспаривалось. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № действительно не были учтены расписки, предъявленные должником, ввиду того, что со стороны взыскателя поступили возражения по факту не получения денежных средств по указанным распискам. Кроме того, предъявленные должником расписки не отвечают требованиям платежного документа, отсутствует указание на плательщика и получателя, назначение платежа также не конкретизировано. Просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, представителя не направили. 

Представитель административного ответчика 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, представителя не направили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, сослалась на доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление ФИО1 Также суду пояснила, что в материалах исполнительного производства имеются расписки о том, что ФИО1 с дата года оплачивал алименты наличными денежными средствами на общую сумму *** . Ранее данная сумма была учтена судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата, однако о данных действиях судебного пристава-исполнителя ей не было известно, дата ознакомившись с материалами исполнительного производства №, ФИО4 увидела там представленные ФИО1 расписки, написала судебному приставу-исполнителю заявление о том, что денежные средства от ФИО1 по указанным документам не получала, расписки не писала, подписи не ставила. Полагает, что своими действиями должник ФИО1 ввел судебного пристава-исполнителя в заблуждение. Соглашения об уплате алиментов между ФИО1 и ею не составлялось, договоренности с ФИО1 о передаче денежных средств не было, представленные административным истцом расписки не имеют юридической силы, оспаривает факт написания и подписания ею указанных расписок. Полагает, что данный административный иск подан ФИО1 ввиду рассмотрения в настоящее время гражданского дела в производстве мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля 1 суду пояснила, что ФИО1 является ее отцом, она была свидетелем передачи административным истцом заинтересованному лицу ФИО4 денежных средств в размере *** *** руб. дата года, при этом была оформлена расписка. Также ФИО1 и ФИО4 обсуждали вопрос о том, каким образом необходимо выплачивать алименты и в каких суммах, чтобы ФИО1 видеться с ребенком. Со слов административного истца, ей известно, что спорные денежные средства ФИО1 передавал в качестве оплаты алиментов на содержание ребенка, небольшими суммами ежемесячно. Оплата по распискам производилась после указанного разговора. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства № от дата, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положения ст.ст. 1, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». В соответствии с пунктом 11 данного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.11 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 27 Конвенции «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В силу ч.3, 4 ст. 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от дата по делу № о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, дата года рождения в размере 1/4 части заработка и (иного) дохода ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4, постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1. 

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> от дата при расчете задолженности по алиментам судебным приставом были учтены в качестве оплаты алиментов расписки от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, данное постановление взыскателю вручено не было ввиду возврата конверта. 

Как следует из содержания исполнительного производства №, дата после ознакомления с материалами исполнительного производства взыскателем ФИО4 в 

<

адрес> районный отдел судебных приставов У. по 

<

адрес> предъявлено заявление, согласно которому ФИО4 оспаривает факт написания ею расписок, предъявленных должником в качестве платежных документов по оплате алиментов. ФИО4 просит не принимать данные расписки при расчете задолженности по алиментам. Также в заявлении от дата взыскатель ФИО4 просила произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> от дата при расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата не учтены оплаты, произведенные по распискам, предъявленным должником ранее. Копия данного постановления получена должником дата.

дата в адрес 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> от должника поступило заявление с требованием принять расписки об оплате алиментов за период с дата.

При принятии постановления о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> ФИО3 не учтены предъявленные должником расписки. 

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 от дата получена должником дата.

Оспариваемое постановление содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности, арифметические действия, которые были осуществлены последним для его определения, позволяющие проверить выводы судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по уплате алиментов, как-то и предусмотрено Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России № дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, поскольку она является дочерью административного истца, суд усматривает заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела. 

Изучив содержание представленных административным истцом расписок (л.д.10-18), суд приходит к выводу, что указанные расписки верно не приняты во внимание судебным приставом-исполнителем ФИО3 при расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № в постановлении от дата, ввиду того, что взыскатель ФИО4 факт получения денежных средств по указанным распискам оспаривает, как и факт их подписания. Кроме того, указанные расписки не отвечают общепринятым требованиям, предъявляемым к платежным документам, в частности, отсутствует наименование плательщика, наименование получателя платежа, наименование платежа, полное и достаточное назначение платежа, дата составления документа. Таким образом суд полагает, что данные расписки не отвечают принципу относимости и допустимости доказательства, ввиду чего не могли быть приняты судебным приставом-исполнителем в качестве платежного документа, подтверждающего факт оплаты алиментов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> районного отдела судебных приставов У. по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от дата является законным, оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к 

<

адрес> районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Березовского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***