Дело № 2-2957/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-001577-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. 

г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Хартия» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Хартия» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 1 января 2021 г. по 1 августа 2022 г. получал квитанции из ООО «МосОблЕИРЦ», в которых содержались две позиции: услуга по вывозу ТКО и взнос на капитальный ремонт, выставленные счета им оплачивались своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ в едином платежном документе, в графе «обращение с ТКО» ежемесячно стал появляться долг в размере 

<

данные изъяты> в виде доначислений за период с 1 августа 2019 г., в итоге по состоянию на 14 сентября 2023 г. такой долг составил 

<

данные изъяты>. (период задолженности август 2019 г. – июнь 2020 г.) Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-6029/2023 были удовлетворены его требования к ООО «Хартия» о признании незаконным начисления платы на обращение с ТКО за период с 1 августа 2019 г. по 30 июня 2020 г. в общем размере 

<

данные изъяты> произведенного в отношении названного выше жилого помещения, на ООО «Хартия» возложена обязанность исключить такую задолженность. Данное решение суда ООО «Хартия» было исполнено. Однако, по прошествии некоторого времени ООО «Хартия» вновь стало производить доначисления, за период сентябрь 2023 г. – декабрь 2024 г. была начислена дополнительная плата на общую сумму 8855 руб. 52 коп. за период с 1 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. При этом, в квитанциях за указанный период присутствуют некие перерасчеты, но основания и периоды в данном случае непонятны. Считает, что по каждому доначислению за спорный период времени с 1 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. ООО «Хартия» пропущен срок исковой давности. При разбирательстве спора по гражданскому делу № 2-6029/2023 ответчик в своих объяснениях ссылался, что выставление задолженности по обращению с ТКО началось только с октября 2022 г., в которую изначально вошла сумма за август 2019 г., поскольку длительное время не было подписано дополнительное соглашение от 2022 г. с ООО «МосОблЕИРЦ». Между тем, неисполнение агентом своих обязанностей или иным третьим лицом перед заказчиком, уклонение от исполнения каких-либо обязанностей не должно влиять на права собственника и потребителя коммунальной услуги, данные обстоятельства не свидетельствуют о правомерности начала выставления счета к оплате за период, срок исковой давности по которым пропущен. На основании изложенного, просит: признать незаконным начисление со стороны ООО «Хартия» платы за обращение с ТКО за период с 1 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязать ООО «Хартия» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начислений по оплате за обращение с ТКО, исключив задолженность по оплате за обращение с ТКО, начисленную за период с 1 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. включительно в размере 

<

данные изъяты>., в отношении приведенного жилого помещения.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ООО «Хартия» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела общество извещено, сведения о причинах неявки либо ходатайства об отложении дела отсутствуют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на названную квартиру зарегистрировано с 15 мая 2019 г. (л.д. 9-12).

Как следует из представленных ФИО1 единых платежных документов в отношении названного жилого помещения, в период с сентября 2023 г. по декабрь 2024 г. ему производились доначисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО», при этом, указано, что такие доначисления имели место за период с 1 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г., доначисления производились в каждом конкретном месяце за определенный период времени – в квитанции за сентябрь 2023 г. было вписано доначисление за июль 2020 г., в квитанции за октябрь 2023 г. было вписано доначисление за август 2020 г. и т.д. (л.д. 15-30).

Усматривается, что региональным оператором по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживании, захоронении твердых коммунальных отходов в Ногинской зоне Регионального оператора, к которой отнесен г.о. Щелково, является ООО «Хартия» на основании заключенного с Министерством экологии и природопользования Московской области Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской зоне Регионального оператора от 28 апреля 2018 г.

Таким образом, ООО «Хартия» является поставщиком услуг по вывозу ТКО, обязанность которых в силу положений жилищного законодательства лежит на собственнике спорного жилого помещения.

В силу положений действующего жилищного законодательства, собственники жилых помещений несут бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно, на ФИО1 лежит бремя по исполнению такой обязанности. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу положения ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании такого срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм материального права, суд находит, что начисление задолженности по услуге «обращение с ТКО» в единых платежных документах на имя истца в период сентябрь 2023 г. – декабрь 2024 г. имело место с пропуском срока исковой давности, при этом, в отсутствие сведений о начислении такой задолженности ввиду виновных действий ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 добросовестно оплачивались выставленные счета за жилищно-коммунальные услуги в соответствующие периоды времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Хартия» фактически не обоснованы произведенные с пропуском срока исковой давности доначисления по оплате услуги «обращение с ТКО», в связи с чем суд полагает требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «Хартия» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить.

Признать незаконным начисление ФИО1 ФИО7 платы за обращение с ТКО за период с 1 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО «Хартия» в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет начислений по оплате за обращение с ТКО, исключив задолженность по оплате за обращение с ТКО, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева