ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Бирюкова, предоставившего ордер № 316433,

при секретаре Анацкой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения № взвода № роты № (по обслуживанию мкр. Гидростроителей) батальона № полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Краснодару сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на обслуживаемой территории мкр. Гидростроителей г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, Потерпевший №1 в ходе осуществления пешего патрулирования, на участке местности, расположенном около магазина «Малинка» по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вступил в драку с неустановленным лицом. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», подойдя к вышеуказанным лицам, представился, предъявив свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последний ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, отвел последнего в сторону, где повторно потребовал от него прекратить нарушение общественного порядка. На что ФИО2, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле магазина «Малинка» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последний является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законному требованию, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес последнему два удара кулаками рук в область головы. 

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей в щечной области справа, скола шестого зуба на верхней челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, в целом положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Вместе с тем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 53 \1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Срок назначаемого наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание –1 (один) год лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

На основании ст. 53\1 УК РФ осужденному ФИО2 ФИО7 заменить назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО2 ФИО8 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, копии мед карт приемного отделения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: