Дело № 2-1404/2023

49RS0001-01-2023-000283-24 12 мая 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., 

при секретаре Ждановой К.В., 

с участием представителя истца Ш.,

ответчика К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 12 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к К., Л., индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и К. 06 сентября 2019 года был заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 5000000 руб. на срок до 06 сентября 2024 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13% в год.

Возврат кредита по договору обеспечивался: 

-поручительством Л. по договору поручительства от 06 сентября 2019 года №далее – Договор поручительства №);

-поручительством индивидуального предпринимателя К. по договору поручительства от 06 сентября 2019 года № (далее – Договор поручительства №);

-поручительством ООО «ТРАСТ ГРУПП» по договору поручительства от 06 сентября 2019 года №

- залогом объекта недвижимости, принадлежащего ИП К. по договору о залоге недвижимости (ипотека) от 06 сентября 2019 года № 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере 5000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета К. за период с 06 сентября 2019 года по 01 марта 2023 года и банковским ордером от 06 сентября 2019 года.

Свои обязательства по возврату кредита К. не исполняет в полном объеме, с сентября 2020 года допускает просрочки платежей.

По состоянию на 01 марта 2023 года задолженность ответчика перед Банком по основному долгу в рамках договора «Потребительский кредит» составила 2823183 руб. 54 коп.

Банком в адрес заемщика и поручителей было направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без исполнения. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уменьшения исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать солидарно с К., Л., ИП К. сумму долга по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года № в размере 3014750 руб. 09 коп. (задолженность по основному долгу – 2703889 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 305098 руб. 26 коп., задолженность по пени – 8762 руб. 53 коп.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 24088 руб.; производить начисление процентов по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года № исходя из ставки 13% годовых: 

- на сумму основного долга в размере 2823183 руб. 54 коп., начиная с 02 марта 2023 года по 26 марта 2023 года;

- на сумму основного долга в размере 2771497 руб. 30 коп., начиная с 27 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года;

- на сумму основного долга в размере 2751497 руб. 30 коп., начиная с 03 апреля 2023 года по 12 апреля 2023 года;

- на сумму основного долга в размере 2703889 руб. 30 коп., начиная с 13 апреля 2023 года по день фактической уплаты денежных средств. 

Ответчик Л. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом., 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, с учетом уменьшения исковых требований просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 06 сентября 2019 года между Банком и К. был заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 5000000 руб. на срок до 06 сентября 2024 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13% в год.

Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредитования, вместе составляющими кредитный договор (далее – кредитный договор), о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил принятые на себя обязательства и в день заключения кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 5000000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06 сентября 2019 года по 17 марта 2023 года, банковским ордером от 06 сентября 2019 года. 

Размер процентов за пользование кредитом установлен п. 4 кредитного договора и составляет 13,0 % в год.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных платежей согласно графику, в размере 113752 руб. 72 коп., с учетом заключения 09 июня 2020 года сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору с 06 июля 2020 года размере ежемесячного платежа составил 116412 руб. 

Согласно п. 2 кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита до 06 сентября 2024 года включительно.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочно гашение кредитной задолженности. 

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось заемщиком нерегулярно и подтверждается вышеназванной выпиской из лицевого счета, в связи с чем 15 декабря 2022 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без исполнения. 

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов нашел свое подтверждение.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. 

Согласно указанному расчету, с учетом уменьшения истцом требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 13014750 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 2703889 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 305098 руб. 26 коп., неустойка (задолженность по пени) – 8762 руб. 53 коп. 

Оснований не согласиться с представленным истцом размером задолженности, судом не установлено, ответчиком размер задолженности не оспаривается. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения условий данного договора осуществляется, в том числе поручительством Л. по договору поручительства от 06 сентября 2019 года №.2, а также поручительством индивидуального предпринимателя К. по договору поручительства от 06 сентября 2019 года №.4. 

По условиям данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение К. всех обязательств по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года №.

В связи с ненадлежащим исполнением К. взятых на себя обязательств по кредитному договору поручителям также направлялось требование от 15 декабря 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате кредита ответчики суду не представили.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), последеними, суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 30088 руб.

Таким образом, согласно положениям ст. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23288 руб. 75 коп.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к К., Л., индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года №, судебных расходов.

Взыскать солидарно с К. (

<

данные изъяты>), Л. (

<

данные изъяты>), индивидуального предпринимателя К. (

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года № в размере 3017750 рублей 09 копеек (в том числе задолженность по основному долгу – 2703889 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 305098 рублей 26 копеек, задолженность по пени – 8762 рубля 53 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23288 рублей 75 копеек, а всего взыскать 3041038 (три миллиона сорок одна тысяча тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с К. 

<

данные изъяты>), Л. (

<

данные изъяты>), индивидуального предпринимателя К. 

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по договору «Потребительский кредит» от 06 сентября 2019 года № начисленные:

- на сумму основного долга в размере 2823183 руб. 54 коп., исходя из ставки 13% годовых, начиная с 02 марта 2023 года по 26 марта 2023 года;

- на сумму основного долга в размере 2771497 руб. 30 коп., исходя из ставки 13% годовых, начиная с 27 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года;

- на сумму основного долга в размере 2751497 руб. 30 коп., исходя из ставки 13% годовых, начиная с 03 апреля 2023 года по 12 апреля 2023 года;

- на сумму основного долга в размере 2703889 руб. 30 коп., исходя из ставки 13% годовых, начиная с 13 апреля 2023 года по день фактической уплаты денежных средств. 

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 19 мая 2023 года. 

Судья С.В. Доброходова