1-250-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., защитника - адвоката Еськовой В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у здания по 

<

адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 43,92 грамма, в значительном размере. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ возле здания 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в здании по 

<

адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 43,92 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Кроме того, государственный обвинитель отказался от обвинения по «незаконному хранению» частей растений, содержащих наркотические средства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание в содеянном (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие иждивенцев и возможность получения осужденным заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ., суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: листа формата А4 с наслоением вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов