Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 апреля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Заместителя прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: ФИО1, Домодедовская таможня, суд 

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: предметы столового серебра, набор камней на сумму 36 714 рублей 44 копейки, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации, передачи вышеуказанного имущества ТУ ФАУГИ МО. 

В качестве заинтересованных лиц указал ФИО1, Домодедовскую таможню. 

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 прибывшим рейсом № сообщением Франфуркт-Москва при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО3 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения Домодедовской таможни и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. 

Заинтересованные лица неоднократно извещались о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи». 

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. 

ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 прибывшим рейсом № сообщением Франфуркт-Москва при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. 

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра багажа и ручной клади пассажирки ФИО1 установлено, что она переместила через таможенную границу Таможенного союза различные предметы обихода (посуда, лорнет, часы, шкатулка, ручка, ваза, камеи и т.д.). По результатам проведения досмотра составлен акт таможенного досмотра. Указанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни. 

Судом установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО1 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. 

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО1 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: предметы столового серебра, набор камней на сумму 36 714 рублей 44 копейки, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась. 

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 165.1, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Заместителя прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: предметы столового серебра, набор камней на сумму 36 714 рублей 44 копейки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов и помещенные на ответственное хранение в СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обратить движимое имущество, а именно: предметы столового серебра, набор камней на сумму 36 714 рублей 44 копейки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов и помещенные на ответственное хранение в СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации. 

Обязать Домодедовскую таможню передать движимое имущество, а именно: предметы столового серебра, набор камней на сумму 36 714 рублей 44 копейки Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев