Дело № 2-633/2023

45RS0008-01-2023-000446-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Менщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа, Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра, Межрайонной ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра, Банк ВТБ (ПАО), УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, освобождении от ареста транспортного средства МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный, категория ТС С, цвет синий, шасси (рама) №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил данное транспортное средство у ФИО3, который в свою очередь купил его ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ снял данное транспортное средство с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу. Так же указано, что на данное транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 является должником.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков взыскатели в рамках сводного исполнительного производства - ИФНС России по 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра, Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра, Банк ВТБ (ПАО), УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ИФНС России по 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра, Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра, Банк ВТБ (ПАО), УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра - явки нет, извещены.

От третьих лиц судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5, УМВД России по 

<

адрес> - явки нет, извещены. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия и арест в отношении транспортного средства МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный, категория ТС С, цвет синий, шасси (рама) №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО7 исполнительные производства находящиеся на исполнении в отношении должника ФИО2 объединены в одно производство, с присвоением номера - №-СД.

Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО3 транспортное средство МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный, категория ТС С, цвет синий, шасси (рама) №. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета ФИО2 в связи с продажей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный, категория ТС С, цвет синий, шасси (рама) №. Исходя из текста договора купли-продажи транспортное средство передано продавцом покупателю. 

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN № находится в неисправном состоянии.

Право собственности у приобретателя вещи по договору в соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из указанного выше договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN № передано покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время никем не оспорен. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN № - является ФИО1 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, освободить от ареста автомобиль МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко