П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.04.2025 в 14 часов 30 минут по адресу 

<

...> управлял транспортным средством КИА ИО г\н № без переднего государственного знака. При привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КРФ об АП данный гражданин попытался скрыться бегством, на требования прекратить (остановиться) не реагировал. После к чего к нему была примена физическая сила и спецсредства, а именно наручники для доставления в ОВД, чем нарушил ФЗ №3 «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые находились на службе при исполнении служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину признал.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Выслушав ФИО1. исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что 22.04.2025 в 14 часов 30 минут по адресу 

<

...> управлял транспортным средством КИА ИО г\н № без переднего государственного знака. При привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КРФ об АП данный гражданин попытался скрыться бегством, на требования прекратить (остановиться) не реагировал. После к чего к нему была примена физическая сила и спецсредства, а именно наручники для доставления в ОВД, чем нарушил ФЗ №3 «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые находились на службе при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от 22.04.2025 года ФИО1 подвергнут задержанию в 16.20 час. 22.04.2025 года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, получатель – УФК Минфина РФ по РО (Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 188116 01191019000140, ОКАТО 60701001, УИН №

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.