Дело № 2а-768/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Алтуховой Н.С. 

при секретаре Порядиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30 июня 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений. 10 апреля 2012 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 28 дней на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 29 марта 2012 года. ФИО2 имеет непогашенную судимость до 10 апреля 2020 года за совершение особо тяжкого преступления. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 04 августа 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 11 сентября 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. На основании решений Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля и 07 сентября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлевался каждый раз на 6 месяцев с установлением ФИО2 следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, с целью распития спиртных напитков. Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость по указанному выше приговору суда, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

-11 октября 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-25 апреля 2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судим, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности. 

С учетом изложенного, административный истец просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные ограничения прежними. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 20 августа 2017 года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, пояснив, что допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и п.п. 2, 6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 вышеуказанного Закона).

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 04 августа 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. На основании решений Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля и 07 сентября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлевался каждый раз на 6 месяцев с установлением ФИО2 следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, с целью распития спиртных напитков. Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

-11 октября 2016 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-25 апреля 2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, о чем имеются отметки на копиях постановлений, представленных в материалы дела. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30 июня 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений. 10 апреля 2012 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 28 дней на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 29 марта 2012 года. 

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30 июня 2009 года установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденным отбыто 10 апреля 2012 года, судимость за это преступление погашается 10 апреля 2020 года.

Учитывая характеризующие данные административного ответчика, характер совершенных ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для продления срока административного надзора ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

-запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, с целью распития спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов