№ 2а-1352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИ ФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование административного иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога за 2013 год, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени за период с 01 ноября 2015 года по 23 ноября 2016 года в размере 1125 рублей 36 копеек (требование № 4789 от 24 ноября 2016 года), за период с 16 ноября 2013 года по 27 мая 2014 года в размере 257 рублей 31 копейка (требование № 32909 от 12 ноября 2015 года), за период с 31 октября 2014 года по 01 ноября 2014 года в размере 1 рубль 49 копеек (требование № 32909 от 12 ноября 2015 года). Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 от 29 мая 2017 года был вынесен судебный приказ, определением от 13 июня 2017 года судебный приказ отменен. Просят взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 1384 рубля 16 копеек. 

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направлено заявление об увеличении исковых требований, в котором просят взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1010 рулей, за 2013 год в размере 2155 рублей 16 копеек, пени в размере 2579 рублей 76 копеек, всего 4734 рубля 92 копейки. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласен, поскольку автомобиль, на который начисляется налог, утилизирован в 1999 году. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Кодекса неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 и 8 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.По сведениям МИ ФНС России № 10 по Вологодской области ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2013 и 2014 годы. Согласно налоговым уведомлениям налог начислялся на транспортное средство – Форд Таунус, государственный регистрационный знак №.

В связи с неуплатой налога ФИО1 административным истцом направлено требование № 28561 от 13 ноября 2014 года об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 2155 рублей 16 копеек, установлен срок для добровольной оплаты – до 26 декабря 2014 года.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в размере 1010 рублей административному ответчику направлено требование № 24712 от 08 октября 2015 года, установлен срок для оплаты – до 28 октября 2015 года.

Судом установлено, что до настоящего времени недоимка по налогам за 2013 и 2014 год и пени административным ответчиком не уплачены. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

На момент выставления каждого из требований сумма задолженности по налогам превысила 3000 рублей, в связи с чем срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой задолженности по последнему требованию, предусмотренный ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС РФ, пропущен. 

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд и уважительностью причин его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу. Учитывая публичный характер правоотношений, данные вопросы подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона (ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ) процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд.

С учетом предусмотренного статьей 14 КАС РФ принципа состязательности сторон и положений статьи 62 КАС РФ обязанность доказать наличие уважительных причин, препятствовавших обращению в суд, возлагается на административного истца.

Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, правовых оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Кроме того, согласно заявлению ФИО1, адресованному в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, автомобиль Форд Таунус, государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, сдан в металлолом в 1999 году. Данные сведения подтверждаются отметкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 годы и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья: Т.Г. Зеленская