Дело № 2-492/2025

УИД 36RS0006-01-2024-012303-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФК «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,

установил:

ООО ФК «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда 150000 рублей и неустойки в размере 21000 рублей.

В обоснование иска указывают, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и ФИО1 был заключен Договор №32. 

На основании п.1.1. Договора №32 ФИО1 принял на себя обязательство выполнить работы по зачистке, шпаклевке, грунтовке покраске краской, покрытию лаком ротонды и замене балясин балюстрады, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 4.1. Договора №32 работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 календарного дня с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. Договора.

02 июля 2024 года ООО ФК «Аксиома» исполнило обязанность по перечислению авансового платежа в размере 150 000 рублей (п. 3.3. Договора №32).

Таким образом, принимая во внимание приведенные условия Договора №32 и фактические обстоятельства, Ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Договором в полном объеме не позднее 23 июля 2024 года.

Однако ФИО1 в срок, установленный Договором №32, не приступил к выполнению работ.

01 августа 2024 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора №32.

На основании п. 2 Соглашения от 01.08.2024 о расторжении Договора №32 Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства в размере 150 000 рублей (авансовый платеж) в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами указанного соглашения (т.е. крайний срок возврата денежных средств 05.08.2024).

Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были.

Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024 при нарушении сроков возврата денежных средств Заказчику Подрядчик обязан оплатить пени в размере 7 (семь) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

11.10.2024 в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия от 09.10.2024 №25 требованием вернуть авансовый платеж по Договору №32 и пени за нарушение срока возврата авансового платежа (п. 3 Соглашения о расторжении Договора №32).

До настоящего времени денежные средства не были возвращены ООО ФК «Аксиома», ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у ФИО1 перед ООО ФК «Аксиома» имеется задолженность по Договору №32 в размере 150 000 рублей и задолженность по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 24.10.2024 в размере 840 000 рублей 

Вместе с тем сумма задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 рассчитана и указана истцом за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 21000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и ФИО1 был заключен Договор №32. 

На основании п.1.1. Договора №32 ФИО1 принял на себя обязательство выполнить работы по зачистке, шпаклевке, грунтовке покраске краской, покрытию лаком ротонды и замене балясин балюстрады, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4.1. Договора №32 Работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 календарного дня с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. Договора.

02 июля 2024 года ООО ФК «Аксиома» исполнило обязанность по перечислению авансового платежа в размере 150 000 рублей (п. 3.3. Договора №32).

Таким образом, принимая во внимание приведенные условия Договора №32 и фактические обстоятельства, ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Договором в полном объеме не позднее 23 июля 2024 года.

Однако ФИО1 в срок, установленный Договором №32, не приступил к выполнению работ.

01 августа 2024 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора №32.

На основании п. 2 Соглашения от 01.08.2024 о расторжении Договора №32 Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства в размере 150 000 рублей (авансовый платеж) в течение 2 х рабочих дней с даты подписания Сторонами указанного соглашения (т.е. крайний срок возврата денежных средств 05.08.2024).

Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были, доказательств обратному у суда не имеется.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024 при нарушении сроков возврата денежных средств Заказчику Подрядчик обязан оплатить пени в размере 7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

11.10.2024 в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия от 09.10.2024 №25 с требованием вернуть авансовый платеж по Договору №32 и пени за нарушение срока возврата авансового платежа (п. 3 Соглашения о расторжении Договора №32).

До настоящего времени денежные средства не были возвращены ООО ФК «Аксиома», ответ на претензию Ответчиком не предоставлен.

Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у ФИО1 перед ООО ФК «Аксиома» имеется задолженность по Договору №32 в размере 150 000 рублей и задолженность по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 24.10.2024 в размере 840 000 рублей.

Вместе с тем истец просит взыскать сумму задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 21000 рублей, что является правом стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6130 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ суд.

Решил:

Взыскать с ФИО1 (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору №32 от 02.07.2024 в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых:

150 000 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма авансового платежа, подлежащая возврату на основании п. 2 Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024;

21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек - сумма пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 от 02.07.2024 за период с 06 августа 2024 года по 07 августа 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6130 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025