Дело № 2 – 1188/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Панковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении указало, что 

<

дата> с ответчиком, на основании протокола 

<

номер> от 

<

дата>, был заключен договор займа 

<

номер> о предоставлении сроком на 30 дней, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, нарушив условия по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, и выпиской по счету ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока судебный приказ от 

<

дата> по делу 

<

номер> по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей был отменен.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с 

<

дата> до 

<

дата>, 180 дней, 

<

данные изъяты> рублей - пеня.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком, на основании протокола 

<

номер> от 

<

дата>, был заключен договор займа 

<

номер> о предоставлении сроком на 30 дней, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Пунктом 12 данного договора предусмотрена оплата пени в размере 

<

данные изъяты> в случае нарушения срока возврата займа. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, нарушив условия по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, и выпиской по счету ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока судебный приказ от 

<

дата> по делу 

<

номер> по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей был отменен.

ООО МФК «Джой Мани» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов.

По состоянию на 

<

дата>. размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с 

<

дата> до 

<

дата>, 180 дней, 

<

данные изъяты> рублей - пеня.

Представленный расчет судом признаться верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

Поскольку требование истца о возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчик в добровольном порядке не исполнил, а доказательств обратного суду не представил, то требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от 

<

дата>, причитающихся процентов и пени, законны и обоснованны, и на основании ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Мошкина