Копия УИН: 50RS0046-01-2025-000957-86

Дело№1-80/2025 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 25 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, переводчика ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2025 года, при секретаре судебного заседания Власовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Армения, гражданина Р. Армения, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 17, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Серпухов 

<

адрес>Г, работающего ООО «Капитал Строй» разнорабочим, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

14.01.2025 около 14 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в 6 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> увидел на дороге и поднял банковскую карту Банка ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому 14.10.2021 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Серпухов, 

<

адрес> на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности. Подняв банковскую карту, в указанный выше период времени, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть на использование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО7, после чего, он (ФИО1) оставил банковскую карту себе, положив её в карман своей одежды.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 34 минут по 19 часов 19 минут 15.01.2025, он (ФИО1) находясь в магазинах и аптечном пункте расположенных на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты Банка ПАО Сбербанк №, ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО7, владея информацией, что указанная выше банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода, скрыв от сотрудников магазинов и аптечного пункта о незаконном владении банковской картой решил оплатить денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ФИО7 стоимость товаров, которые приобрел для личных нужд.

Так во исполнение своего преступного умысла, 15.01.2025 в 18 часов 34 минуты ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Курс», по адресу: 

<

адрес> «А» осуществил операцию при помощи банковской карты ФИО7 и оплатил стоимость товаров на сумму 1069 рублей 93 копейки. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, 15.01.2025 в 18 часов 54 минуты ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, находясь в аптечном пункте «Планета здоровья», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» осуществил операцию при помощи банковской карты ФИО7 и оплатил стоимость товаров на сумму 629 рублей 00 копеек.

Затем продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, находясь в магазине «Изюминка» (Mix Nuts) расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил стоимость товаров для личных нужд, осуществив операции: 15.01.2025 в 19 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 19 часов 04 минуты на сумму 995 рублей 00 копеек; в 19 часов 14 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек; в 19 часов 14 минут на сумму 2900 рублей 00 копеек; в 19 часов 19 минут на сумму 1121 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 34 минут по 19 часов 19 минут 15.01.2025 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 9714 рублей 93 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при поверке показаний на месте были оглашены стороной обвинения, из содержания которых следует, что 14.01.2025 года около 14-00 часов он находился неподалёку от магазина Дикси, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, 

<

адрес>. На дороге он увидел зеленую банковскую карту банка «Сбербанк». Он поднял банковскую карту и положил себе в карман. Карта была оснащена чипом для бесконтактной оплаты. Его действия никто не видел. Он осмотрелся, поблизости хозяина карты не было. Он решил оставить банковскую карту себе, чтобы в последующем отдать её владельцу. 15.01.2025 года он поехал к своим родственникам в 

<

адрес>, встретиться с ними, так как они там были проездом. Примерно в 16-00 часов он приехал в Ступино. Он встретился с родственниками и решил приобрести продукты питания. Покупать продукты пошел с женой дяди. Она не знала про то, что у него имеется чужая банковская карта и деньги на ней не принадлежат ему. Сначала, около 18 часов 30 минут они пошли в магазин Перекресток по адресу: 

<

адрес>, где он при помощи чужой банковской карты оплатил продукты питания, на сумму 1069,93. Жена дяди помогала ему складывать продукты, но что он оплатил их чужой банковской картой она не знала. Затем он зашел в аптеку по адресу: 

<

адрес>, где в 18-54 купил лекарства на сумму 629 рублей, оплатил покупку также чужой картой. Затем он один, пошел в магазин «Изюминка», жена дяди пошла по своим делам. Магазин «Изюминка» расположен по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, разными операциями - на сумму 1000, 995, 2000, 2900, 1121 рубль. Затем, так как он думал потратить все оставшиеся денежные средства с банковской карты, он направился в ветаптеку «Зоодомик», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 19-32 решил приобрести таблетки для собаки. Сумма покупки составила 1230 рублей. Он прислонил карту для оплаты, дважды, но денежные средства с нее не списались. Покупку он не получил. Более никаких попыток списания денежных средств с карты он не предпринимал. Никаких попыток возвратить банковскую карту владельцу он не предпринимал. Однако собирался вернуть банковскую карту владельцу, хотел заработать денег и вернуть карту и деньги. Поэтому он хранил карту у себя и когда к нему обратились сотрудники полиции, сообщил им о совершенном преступлении и добровольно выдал банковскую карту (л.д. 105-107, 114-115, 136-137, 120-125).

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть банковская карта Банка ПАО Сбербанк платежной системы МИР №, расчетный банковский счет №. Данную карту она оформляла в офисе банка по адресу: 

<

адрес> г.о. Серпухов, 

<

адрес> около 7 лет назад. На банковскую карту ей поступали выплаты заработной платы. Сама карта была зеленого цвета, на ней была надпись МИР белого цвета. На карте на английском языке была указана ее имя и фамилия. Карта была оснащена чипом для моментальной оплаты покупок в магазинах, при помощи которого не требовалось введение пин-кода, для оплаты покупки требовалось только приложить карту к терминалу оплаты. Данной картой она пользовалась редко. В основном для оплаты использовала мобильное приложение установленное в ее телефоне ПАО «Сбербанк». К данному приложению была привязана вышеуказанная банковская карта. Сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Банковская карта хранилась у неё под чехлом телефона. Уведомления о движении денежных средств по карте ей приходят на номер мобильного телефона в виде смс- сообщений. 14.01.2025 около она находилась в магазине Дикси, расположенном по адресу: МО, г.о. Серпухов, 

<

адрес>. Там она приобрела продукты, после чего направилась домой. Предполагает, что банковская карта именно там выпала из-под чехла. 15.01.2025 года около 19 часов 30 минут она находилась в 

<

адрес> г.о. ФИО2, увидела, что по её банковской карте происходят списания. Ей пришли уведомления о следующих списаниях от 15.01.2025: в 18 часов 34 минуты - Супермаркет «Перекресток» 

<

адрес>, на сумму 1069,93 рубля; в 18 часов 54 минуты - Аптечное учреждение 

<

адрес>, на сумму 629 рублей; в 19 часов 04 минуты - Супермаркет Микс Натс 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей; в 19 часов 05 минут - Супермаркет Микс Натс 

<

адрес>, на сумму 995 рублей; в 19 часов 14 минут - Супермаркет Микс Натс 

<

адрес>, на сумму 2000 рублей; в 19 часов 14 минут - Супермаркет Микс Натс 

<

адрес>, на сумму 2900 рублей; в 19 часов 19 минут - Супермаркет Микс Натс 

<

адрес>, на сумму 1121 рубль; в 19 часов 32 минуты - ИП ФИО9 

<

адрес>, на сумму 1230 рублей, но данная операция не прошла, поскольку она незамедлительно перевела всю оставшуюся сумму денег на свой другой счет. Она данных операций не совершала, в 

<

адрес> в тот момент не находилась. Своей банковской картой пользоваться никому не разрешала. Она на всякий случай проверила на месте ли карта, но под чехлом её не нашла. Установить адреса и названия магазинов, где похитили деньги, получилось при помощи приложения, установленного в телефоне и сети интернет. В телефоне отображены все операции, которые были совершены 15.01.2025 неизвестным ей лицом в период времени с 18 часов 34 минуты по 19 часов 32 минуты. Ущерб, причинённый неизвестным лицом составил 9714 рублей 93 копейки. Данный ущерб для неё значительный, поскольку на заработную плату в сумме около 70 000 рублей, они с детьми живут втроем. Из данной суммы она оплачивает коммунальные платежи, мобильную связь себе и детям, тратит на образование (в том числе репетиторов) детей. Никаких иных источников дохода не имеет (л.д. 50-52, 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России «Серпуховское». 16.01.2025 в УМВД России «Серпуховское» поступило заявление от гр. ФИО7, которая сообщила, о том, что она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с 13.01.2025 по 16.01.2025 похитили ее карту и похитили со счета денежные средства в сумме 9700 рублей, данный ущерб является для неё значительным. Последний раз она видела банковскую карту 14.01.2025, когда расплачивалась в магазине Дикси по адресу: г.о. Серпухов, 

<

адрес>. Банковскую карту хранила под чехлом мобильного телефона. К своему заявлению ФИО7 приложила копии справок по операциям, согласно которых денежные средства с банковского счета были похищены в 

<

адрес>, в ходе оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 9714 рублей 93 копейки. Мною совестно с о/у ОУР ФИО8, с целью установления лица причастного к совершению преступления, был осуществлён выезд в 

<

адрес> МО. Был установлен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес> ТРЦ «Курс», в котором имелся терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра была изъята видеозапись, на которой гражданин оплачивает покупки банковской картой ФИО7 Данный гражданин был одет в темную куртку с красным капюшоном внутри. На вид ему было около 35-40 лет. Мужчина был выбрит, с ним был женщина. Однако банковскую карту у этого мужчины для оплаты она не брала, оплату покупок производил мужчина. Впоследствии мне стало известно, что данный мужчина это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Армения. Кроме того ими был изъят товарный чек на сумму его покупки 1069,93 рублей от 15.01.2025 г. Затем они установили аптечный пункт «Планета здоровья», в котором ФИО1 также осуществил покупки при помощи банковской картой. Адрес аптечного пункта МО, 

<

адрес>А. В ходе ОМП также была изъята видеозапись, на которой запечетлен момент покупки при помощи карты ФИО7 Кроме этого был изъят чек №, согласно которого ФИО1 купил в аптеке энтеросгель на сумму 629 рублей. Также был установлен магазин овощей и фруктов «Изюминка», в котором ФИО1 приобрел при помощи банковской карты ФИО7 продукты несколькими операциями на 1000, 995, 2000, 2900, 1121 рубль. После чего, они установили ветеринарную клинику, расположенную по адресу: МО, 

<

адрес> «Зоодомик», где ФИО1 пытался расплатиться за покупку банковской картой ФИО7, однако сделать этого не смог, поскольку операция была отклонена. После чего, имея фотографию мужчины, который расплачивался на кассе банковской картой ФИО7, в ходе ОРМ был установлен гр. ФИО1, который был доставлен в УМВД России «Серпуховское». ФИО6 был составлен протокол доставления ФИО1, при этом у него была изъята банковская карта на имя ФИО10 Евгении с номером 2202 2081 1592 5837. Он пояснил, что данная карта ему не принадлежит, что он ее нашел (л.д. 62-64).

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

заявлением потерпевшей ФИО7, (КУСП № от 16.01.2025), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 13.01.2025 по 16.01.2025 похитили принадлежащую ей банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, без ее ведома воспользовались картой сняв со счета денежные средства в сумме 9700 рублей. Пояснила, что данный ущерб является для нее значительным /л.д. 5/;

протокол осмотра места происшествия от 20.01.2025, из которого следует, что объектом осмотра является: помещение магазина «Перекресток», расположенное в ТРЦ «Курс» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется кассовая зона с пятью кассами и шестью терминалами самообслуживания. Кассы оборудованы терминалом самообслуживания. В ходе осмотра была изъята видеозапись, которая была перенесена на CD-RW диск. Также изъят товарный чек (перепечатка электронного журнала) № на сумму 1069, 93 рубля от 15.01.2025 /л.д. 17-22/;

протокол осмотра места происшествия от 20.01.2025, из которого следует, что объектом осмотра является: помещение аптечного пункта «Планета здоровья» расположенное по адресу: 

<

адрес> А. В аптечном пункте находится кассовая зона с тремя терминалами для безналичной оплаты. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью от 15.01.2025, а также товарный чек № на сумму 629 рублей от 15.01.2025 /л.д. 23-29/;

протокол осмотра места происшествия от 20.01.2025, из которого следует, что объектом осмотра является: магазина «Изюминка» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине находится кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты /л.д. 30-36/;

протокол доставления от 21.01.2025, из которого следует, что в 15 часов 07 минут о/у ОУР УМВД России «Серпуховское» ФИО6 был составлен протокол о доставлении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в присутствии понятых была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанка зелёного цвета с номером № /л.д. 45/;

протокол осмотра предметов от 24.01.2025, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Перекресток» в ТРЦ «Курс» по адресу: 

<

адрес> «А», видеозапись, кассовый чек супермаркета «Перекресток» от 15.01.2025 на сумму 1069,93, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в аптечном пункте «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес> видеозапись и товарный чек №, на покупку товара на сумму 629 рублей. Видеозаписи были перекопированы на СD-RW диск. На записях мужчина, внешне похожий на ФИО1 при помощи банковской карты зеленого цвета расплачивается за покупки. Товарный и кассовый чеки содержат информацию о дате, времени и сумме покупки по банковской карте ФИО7 Также была осмотрена изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 банковская карта № на имя ФИО10. Были осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО7 копии выписки по платежному счету на 2-х листах, копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», на 9-ти листах. Установлено, что данные предметы и документы имеют значение для расследования уголовного дела /л.д. 67-74/;

протокол выемки от 24.01.2025, в ходе которого у свидетеля ФИО6, была изъята банковская карта, изъятая им ранее у ФИО1 в ходе личного досмотра /л.д. 66/.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении считает полностью установленной и доказанной. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 14.01.2025 года 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 9714 рублей 93 копеек, что с учетом материального положения потерпевшей, суд признает значительным ущербом, и квалифицирует эти действия подсудимого п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению № 111 от 28.01.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об отсутствии у подэкспертного подлиннику жизни каких-либо психотических состояний, либо появления и динамики негативных расстройств, войственных хроническому психическому расстройству. В период времени инкриминируемого деяния у подэкспертного не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертного какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается /л.д. 144-170/.

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО1 в этой связи суд признает вменяемой и ответственной за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование расследованию преступления (на всех этапах следствия по делу давал подробные признательные показания, сообщая ранее не известные следствию детали совершенных им преступных действий), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. 

Наличие предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с последующим поведением ФИО1, свидетельствующем о его деятельном раскаянии и исправлении, суд признает исключительными и с учетом материального положения семьи подсудимого полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель -УМВД России «Серпуховское»;

ИНН/ КПП получателя платежа - 5043013204/504301001;

Номер счета получателя платежа - 40101810845250010102;

Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО 

ОКТМО 46770000 

БИК 044525000;

КБК 18811603121019000140 

Назначение платежа - уголовный штраф

УИН –18800315226322104480 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-RW диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, товарный чек №, на покупку товара на сумму 629 рублей, кассовый чек супермаркета «Перекресток» от 15.01.2025 на сумму 1069,93, банковская карта №, копия выписки по платежному счету ФИО7 на 2-х листах, копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», на 9-ти листах, - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда вступил в законную силу ______________________________________________

Подлинник приговора хранится в деле № 1-80/2025 

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Власова К.В.