Дело №2-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 07 мая 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва к Б о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

с участием представителя истца – ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва (далее по тексту ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе) обратилось в суд с иском к Б о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав на то, что 26 января 2016 года Б обратилась с заявлением в ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе о назначении страховой пенсии, в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет. Решениями Управления ПФР от 05 февраля 2016 года ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. В ходе проверки установлено, что в период с 11.04.2017 по 27.03.2018 годы Б осуществляла трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении Республики Тыва «Управление капитального строительства», что подтверждается копиями приказов (о приеме работника на работу от 11.04.2017 №41, о прекращении трудового договора с работником от 27.03.2018 №2). В связи с не извещением об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии и федеральной и социальной доплаты к пенсии по вине ответчика за период с 01.05.2017 по 27.03.2018 в сумме 93 372,06 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе сумму ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 93372,06 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, по доверенности, исковые требования поддержала полностью, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена была надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела, видно, что 26 января 2016 года Б обратилась с заявлением в ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе о назначении страховой пенсии, в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет (л.д.7-8). 

Из свидетельства о рождении I-ЛЖ № видно, что Ч, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, отцом является Ю, а матерью Б (л.д13).

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Ю, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

Из справки выданной администрацией городского поселения город Чадан Республики Тыва следует, что Б действительно осуществляет уход за ребенком Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Решениями ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе от 05 февраля 2016 года Б назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и доплата социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Распоряжением от 25 июля 2016 года пересмотрен размер ФСД к пенсии, с учетом перерасчета общий размер получаемой ответчиком пенсии по случаю кормильца с 01 августа 2016 года составил 4571 рублей 91 копеек (л.д.22).

Согласно приказа Государственного бюджетного учреждения «Управления капитального строительства» от 11.04.2017 года №41 о приеме на работу, Б принята на работу на должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности на постоянной основе с 11 апреля 2017 года и согласно по приказу от 27 марта 2018 года уволена с работы (л.д.25-26).

Решениями ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе от 27 ноября 2018 года к Б прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и доплата социальной пенсии (л.д.27-28).

Из протокола о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от 05 апреля 2019 года №22 следует, что ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе в отношении Б выплатное дело №018519 выявил излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2017 по 27.03.2018 в сумме 44179,66 коп., федеральной социальной доплаты 49 192,40 руб. в связи с поступлением на работу (л.д.29). 

Также, 05 апреля 2019 года ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе рассмотрев протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии Б, страховой номер индивидуального лицевого счета 110-289-287 33, выплатное дело №018519, в связи с поступлением на работу, выявил излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2017 по 27.03.2018 в сумме 44179,66 коп., федеральной социальной доплаты 49 192,40 руб., решил излишне выплаченная сумма подлежит восстановлению по нормам пенсионного законодательства Российской Федерации до полного погашения задолженности, в случае не погашения взыскивается в судебном порядке (л.д.30-28).

Согласно расчету доплаты (переплаты) страховой пенсии номер дела №18519 гр. Б выплачена пенсия по случаю потери кормильца с 01 мая 2017 года по 28 марта 2018 года в общей сумме 93372,06 рублей (л.д.31). 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 11 апреля 2017 года Б утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с поступлением на работу, и поэтому в период с 01 мая 2017 года по 27 марта 2018 года она необоснованна получала пенсию.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Б была обязана безотлагательно известить ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии. Также Б об этом обязался при написании заявления о назначении пенсии, что следует из заявления от 26 января 2016 года.

Суду не представлено документов, подтверждающих, что ответчик извещал ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе о прекращении выплаты.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, разрешая спор, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт получения пенсии Б в период с 01 мая 2017 года по 27 марта 2018 года при отсутствии на то оснований.

Поскольку ответчик Б получала пенсию, начисленную на ее имя в период с 01 мая 2017 года по 27 марта 2018 года, не имея на это законных прав, то истец имеет право требовать возврата от ответчика неосновательно приобретенную сумму денежных средств.

К такому выводу суд пришел после исследования в судебном заседании совокупности письменных доказательств, а также изучения норм материального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом, из представленного расчета переплаты пенсии следует, что Б, получила пенсию, начисленную на её имя, в сумме 93372,06 рублей.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе подлежат удовлетворению, с Б подлежат взысканию неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 93 372 рублей 06 копеек, также подлежат взыскание с ответчика государственной пошлины в пользу местного бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 3001,16 рублей по требованию имущественного характера.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается в доход муниципального образования, то есть в местный бюджет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва к Б о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва 93 372 рублей 06 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного неправомерным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Взыскать с Б государственную пошлину в размере 3001,16 рублей в доход муниципального образования, то есть в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.