Дело № 2-1021/2018 

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 12 ноября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ПАО СК «Росгосстрах»,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

истец - публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 08 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г., № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 122 755 руб.28 коп. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в его пользу с ответчика 122 755 руб. 28 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3655 руб. 11 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 08 марта 2017 г. автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО2, его гражданская ответственность как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис 

<

данные изъяты>), что подтверждается копией справки о ДТП от 08.03.2017 г., копиями материалов выплатного дела, материала по факту ДТП, произошедшего 08.03.2017 г.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что 08 марта 2017 г. в 18 час. 30 мин., ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на автомобиль марки государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается копиями материала по факту указанного ДТП, в том числе справки о ДТП от 08.03.2017 г., схемы происшествия от 08.03.2017 г., определения 

<

данные изъяты> от 08.03.2017 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.03.2017 г., с отметкой о вступлении в законную силу 18.04.2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2

На основании данного страхового случая, произошедшего 08.03.2017 г., в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 122 755 руб. 28 коп. (89 900 рублей+32 855 руб. 28 коп.), что подтверждается копиями материалов выплатного дела по указанному страховому случаю, в том числе копиями платежных поручений № от 31.03.2017 г. на сумму 32 855 руб. 28 коп., № от 15.03.2017 г. на сумму 89 900 рублей.

В соответствии с подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в данном случае установлено, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, размер выплаченного истцом страхового возмещения соответствует объему и характеру повреждений, полученных автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 марта 2017 года, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 122 755 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3655 руб. 11 коп. (122 755 руб. 28 коп. – 100 000 рублей)х2%+ 3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 122 755 руб. 28 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3655 руб. 11 коп., а всего 126 410 (сто двадцать шесть тысяч четыреста десять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья -