Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 29 июля 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Акшинского судебного района, вступившего в законную силу 04.04.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, достоверно зная о вступившем законную силу указанного постановления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), находясь в 

<

адрес>, привел двигатель мотоцикла 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака в рабочее состояние, сел за руль и начал двигаться на данном мотоцикле по автодороге сообщением «Дарасун-госграница МНР» в сторону 

<

адрес>, создавая при движении угрозу жизни и здоровья граждан, и в этот же день и время на 249 км данной дороги мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», которые выявили у него первичные признаки алкогольного опьянения. После чего в 23 ч. 50мин. ФИО1 в вышеуказанном месте был отстранен от управления транспортным средством и в период времени 00 час. 23 мин. До 00 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено медицинское освидетельствование на состоянии опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер 006139», в ходе которого у обследуемого ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,696 мг/л наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Дознание по уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу дознание, по которому было проведено в сокращенной форме, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаком преступления инспектором ИАЗ ОГИББ МО МВД России «Акшинский» ФИО4 (л.д.5); Протоколом №

<

адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2019г. (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019г. ( л.д. 10); протоколом задержания транспортного средства. (л.д. 14); Копией постановления мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района. (л.д. 8-9); Протоколом осмотра места происшествия. (л.д. 23-26). 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и со стороны УУП И ПДН МО МВД России «Акшинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 77), на момент совершения преступления не судим (л.д. 67-68), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.70), проживает с сожительницей и одним ребенком ( л.д. 74).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, учитывая смягчающие обстоятельства, в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания сможет обеспечить целей наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск хранить при уголовном деле, а мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака разрешить пользоваться ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Б. Эрдынеев