УИД: 36RS0026-01-2019-000851-69 Дело 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 ноября 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцева О.А., 

с участием прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хатункина М.И., представившего удостоверение № 1332 и ордер № 22210 от 06 ноября 2019 года, 

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Острогожского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, женатого, не работающего, судимого:

30 января 2008 года Тункинским районным судом р. Бурятия по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2012 года назначенное ФИО1 наказание по приговору Тункинского районного суда р. Бурятия от 30 января 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, и снижено назначенное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 

07 мая 2008 года Тункинским районным судом р. Бурятия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 177-178),

14 октября 2008 года Тункинским районным судом р. Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тункинского районного суда р. Бурятия от 30 января 2008 года, 07 мая 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию, окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от 15 ноября 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательноенаказание ФИО1 по приговору Тункинского районного судар. Бурятия от 14 октября 2008 года, назначенное по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 30 января 2008 года, от 07 мая 2008 года снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. 15 марта 2013 года постановлением Президиума Верховного Суда р. Бурятия приговор Тункинского районного суда р. Бурятия от 14 ноября 2008 года изменен, смягчено наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30 января 2008 года, от 07 мая 2008 года, окончательно назначено к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ назначенное ФИО1 наказание по приговору Тункинского районного суда р. Бурятия от 14 ноября 2008 года в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 19 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по р. Бурятия; 

22 мая 2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2017, вступившего в законную силу 12.12.2017, в отношении ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, то есть по 18.02.2026 с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); обязательства являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2017 ФИО1 29.12.2018 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. В связи с этим ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 29.12.2018 разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его жительства определено по адресу: 

<

адрес>.

Однако, проигнорировав решение Октябрьского районноио суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2017 и требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.01.2019 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением суда ограничения, а именно в 00 часов 10 минут находился по адресу: 

<

адрес>, то есть пребывал вне жилого помещения по месту своего жительства, без уважительной причины. В связи с чем, постановлением заместителя начальника ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу от 17.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, проигнорировав решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2017 и требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 22.01.2019 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением суда ограничения, а именно в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства, без уважительной причины. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.01.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В очередной раз, проигнорировав решение суда и требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 03.02.2019 ФИО1 в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, без уважительной причины. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.02.2019, вступившим в законную силу 18.02.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В связи с изменением места жительства, 25.03.2019 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по Репьевскому району. В связи с этим ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 25.03.2019 разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его жительства определено по адресу: 

<

адрес>, а с 28.05.2019 на основании заявления ФИО1 место жительства определено по адресу: 

<

адрес>.

Однако, проигнорировав решение суда и требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26.05.2019 ФИО1 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением суда ограничения, а именно в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе 

<

адрес> от 28.05.2019, вступившим в законную силу 08.06.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, четыре раза подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это, 21.07.2019 ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, 21.07.2019 около 00 часов 16 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в этот момент у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

21.07.2019 инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Приказом начальника ОМВД России по Репьевскому району № 111 л/с от 24.06.2019 Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Репьевскому району (далее старший УУП) с 24.06.2019, и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 30.07.2019 начальником ОМВД России по Репьевскому району, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника ОМВД России по Репьевскому району № 73 л/с от 29.04.2019 Потерпевший №2 назначен на должность инспектора направления службы и осуществления административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Репьевскому району (далее инспектор НС и ОАН) с 01.05.2019, и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 06.05.2019 врио начальника ОМВД России по Репьевскому району, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07.08.2019 старший УУП ФИО4 и инспектор НС и ОАН ФИО5 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции.

07.08.2019 около 17 часов 30 минут находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции с установленными знаками различия старший УУП ФИО17 и инспектор НС и ОАН ФИО5 в ходе патрулирования территории на улице в непосредственной близости от 

<

адрес> заметили ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а на предложение сотрудников полиции проехать в ОМВД России по 

<

адрес> он реагировал неадекватно, пытался убежать, то есть оказывал сопротивление, в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники для пресечения административного правонарушения, после чего он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в БУЗ ВО «Репьевская РБ» для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

07.08.2019 в 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в помещении коридора около отделения скорой помощи БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, возмущенного законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - старшего УУП Потерпевший №1 и инспектора НС и ОАН Потерпевший №2, находящихся в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В связи с этим, 07.08.2019 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении коридора около отделения скорой помощи БУЗ ВО «Репьевская РБ» реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, осознавая, что старший УУП Потерпевший №1 и инспектор НС и ОАН Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к ним, в присутствии посторонних лиц - ФИО8 и ФИО9, высказал в адрес старшего УУП Потерпевший №1 и инспектора НС и ОАН Потерпевший №2 оскорбления в нецензурной и неприличной форме, проявляя тем самым явное неуважение к представителям власти и унижая их личное и профессиональное достоинство.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Приказом начальника ОМВД России по Репьевскому району № 227 л/с от 28.12.2018 Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Репьевскому району (далее ИДПС) с 01.01.2019, и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 26.03.2019 начальником ОМВД России по Репьевскому району, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника ОМВД России по Репьевскому району № 113 л/с от 16.07.2018 Потерпевший №4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Репьевскому району (далее ИДПС) с 16.07.2018, и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным

15.03.2019 начальником ОМВД России по Репьевскому району, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07.08.2019 ИДПС Потерпевший №3 и ИДПС Потерпевший №4 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции.

07.08.2019 в 18 часов 45 минут находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции с установленными знаками различия ИДПС Потерпевший №3 и ИДПС Потерпевший №4 находились в коридоре около дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где также находился доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1

07.08.2019 в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении коридора около дежурной части ОМВД России по Репьевскому району, реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, осознавая, что ИДПС Потерпевший №3 и ИДПС Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к ним, в присутствии посторонних лиц - ФИО10 и ФИО11, высказал в адрес ИДПС Потерпевший №3 и ИДПС Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей оскорбления в нецензурной и неприличной форме, проявляя тем самым явное неуважение к представителям власти и унижая их личное и профессиональное достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 на основании ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением (2 эпизода), с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенных подсудимым преступлений, так и ранее совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступлений судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялась, имеет родителей-инвалидов, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, вид которого не является опасным и особо опасным, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало формированию и реализации преступного умысла подсудимого, что привело к публичному оскорблению представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в связи с чем между состоянием опьянения и совершенными преступлениями имеется прямая причинно-следственная связь, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, где состоит на учете в настоящее время, характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, в том числе и условно, в период испытательного срока условного осуждения на путь исправления не встал, совершил умышленные преступления небольшой тяжести через непродолжительный период времени после осуждения, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный санкцией статьи срок. 

Суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, а также то обстоятельство, что в период испытательного срока условного осуждения ФИО1 на путь исправления не встал, совершил умышленные преступления небольшой тяжести через непродолжительный период времени после осуждения, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 мая 2019 года, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменить, окончательно наказание ФИО1 назначить с применением положений ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 мая 2019 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.А. Казарцева