РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 24 мая 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО2 - ФИО3

при секретаре Борзаковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску истца ФИО2 к ответчикам Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношении, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

установил

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, в котором просит:

1. Установить факт принятия АСТ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 86000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери АПЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить факт родственных отношений между ФИО2 и АСТ, установив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным братом АСТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 86 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти брата - АСТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 86 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата — АСТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Матери истца АПЕ и брату истца АСТ принадлежали каждому по одному земельному паю согласно Протокола №5 заседания правлении ТОО «Николаевское» от 17.09.1996 г.. Свидетельства о праве на земельные паи им не выдавались. В счет этих двух земельные паев им был выделен для ведения крестьянского хозяйства один земельный участок на основании Постановления №469 от 6.12.1996 и было выдано на имя брата как главы крестьянского хозяйства свидетельство о праве собственности на землю серии РФ V № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца АПЕ, после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,6 га, по адресу 

<

адрес> которое фактически принял АСТ. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца АСТ, после смерти которого открылось наследство на указанный земельный участок. После смерти брата истец фактически принял наследство, организовал похороны брата, распорядился его вещами, принял меры по охране наследственного имущества от посягательств третьих лиц. Использовал придомовой земельный участок на 

<

адрес>. Обрабатывал спорный с/х земельный участок (в настоящее время земельный участок находится в аренде КФХ НЕА). Нотариус устно отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни брат не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельный участок. Истец не может документально подтвердить факт родства с братом — АСТ, так как утеряно его свидетельство о рождении.

В качестве ответчика определением суда о ДД.ММ.ГГГГ привлечена племянница истца – ФИО4

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание также не явились представитель ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ответчик ФИО4, представители третьих лиц Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, которые извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 исковые требования признала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

В судебном заседании представители истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно протокола заседания правлении ТОО «Николаевское» №5 от 17.09.1996 г. (л.д.13-16) и постановления Администрации Аннинского района Воронежской области от 6.12.1996 г. №469 «О выделе земельных участков гражданам для ведения крестьянских из земель ТОО «Николаевское» постановлено предоставить земельные участки гражданам для ведения крестьянских хозяйств в счет земельных паев из земель ТОО «Николаевское» согласно приложения 1, в котором под №28 указано «крестьянское хозяйство ФИО5, участок №209,210, глава – АСТ, член АПЕ, общая площадь пашни 8,6 га, из них в собственность 8,6 га», комитету по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района постановлено выделить земельные участки в натуре и выдать свидетельства на праве собственности на землю (л.д.17-21)

В соответствии с ответом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, предоставленному АСТ в соответствии с постановлением администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен кадастровый номер №, площадь 86000кв.м., в ЕГРН содержатся сведения о ранее возникшем праве собственности АСТ (л.д.62, 69-70).

АПЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 34)

Согласно материалам наследственного дела на имущество АПЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.51-60) с заявлением о принятии наследства после восстановления срока для принятия наследства судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь МЛТ, которой был восстановлен срок для принятия наследства в виде денежного вклада, при этом ей не выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно ст.57, 58, 59 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1(ред. от 24.12.1993), действовавшего на момент предоставления земельной доли земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, по их желанию в собственность или в аренду. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принималось районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Членам колхозов, работникам других сельскохозяйственных предприятий, пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских) Советов народных депутатов предоставлялись участки, изымаемые из земель указанных предприятий, местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

Согласно ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст.546, 560 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, в ред. от 17.05.2001) (действовавшей на дату открытия наследства, ныне утратившей силу) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела. Правила настоящей статьи применяются также при наследовании имущества в хозяйстве граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.

Согласно ст.27 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (в ред. от 24.12.1993, действовавшей на дату открытия наследства, ныне утратившей силу) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона. Согласно п.3 ст.15 Закона при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. 

Таким образом после смерти АПЕ (являвшейся членом КФХ) унаследовать её долю в земельном участке мог только наследник, являющийся членом КФХ – т.е. её сын АСТ, которому еще ранее как главе КФХ было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ V № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и который проживал с АПЕ на момент её смерти (л.д.24)

АСТ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно материалам наследственного дела на имущество АСТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.40-50) с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра МЛТ, при этом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, однако не выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №

Наследство после смерти АСТ также принял фактическими действиями его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществил похороны и принял меры к охране имущества (л.д.26). Факт того, что АСТ и ФИО2 являются родными братьями подтверждают актовые записи о рождении (л.д.65,66)

МЛТ умерла ДД.ММ.ГГГГ Её дочь МИА исковые требования ФИО2 признала.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы отнести на истца, поскольку ответчик по делу формальный, не нарушал и не оспаривал прав истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2

Установить факт принятия АСТ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 86000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери АПЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и АСТ, установив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным братом АСТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 86000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти брата - АСТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 86000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата АСТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: