Дело № 2-234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 19 февраля 2020 г. 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при помощнике судьи Осиповой А.А.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 5 октября 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 635 000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчиком условия договора нарушены, требование банка о возврате суммы кредита не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 26 ноября 2019 г. долг по кредитному договору составил 618 187 руб. 69 коп. (задолженность по основному долгу 537658 руб. 85 коп., задолженность по процентам 67629 руб. 3 коп., задолженность по неустойкам 5499 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям 7400 руб.). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не оспаривала. Пояснила, что обязательства по возврату кредитных средств действительно исполнялись ненадлежащим образом, что связано с изменившимися жизненными обстоятельствами. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 5 октября 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 635 000 руб., на срок до 5 октября 2021 г., под 19,9 % годовых, количество платежей - 60, размер платежа 16 810 руб., размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 13 280 руб. Ответчик просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления и потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы (л.д. 9-22).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-29).

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету по состоянию на 26 ноября 2019 г. долг по кредитному договору составил 618 187 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу 537658 руб. 85 коп., задолженность по процентам 67629 руб. 3 коп., задолженность по неустойкам 5499 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям 7400 руб. (л.д. 24-25)

20 декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 20 января 2019 г. (л.д. 30).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено, так же как и не представлено иного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскивании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 618 187 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9382 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 5 октября 2016 г. в размере 618 187 руб. 69 коп. (задолженность по основному долгу 537658 руб. 85 коп., задолженность по процентам 67629 руб. 3 коп., задолженность по неустойкам 5499 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям 7400 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 г.