Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.12.2019 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4886/2019 

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-005750-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., 

при секретаре Мураевой Е.К., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальнику 4 отдела (г. Оренбург) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальнику 4 отдела (г. Оренбург) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение по договору социального найма и просил признать за ним право на получение жилого помещения по договору социального найма за счет средств Министерства обороны РФ; признать незаконным решение начальника 4 отдела (г. Оренбург) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 07.06.2017 № 4/77 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принять ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что проходил военную службу в войсковой части 12128 с местом дислокации 

<

адрес>; его выслуга в календарном исчислении составила более 15 лет. Приказом командира войсковой части 12128 № ****** от 08.08.2017 он уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья; приказом № ****** исключен из списков личного состава войсковой части. По месту прохождения военной службы служебным жилым помещением обеспечен не был. До настоящего времени жилым помещением для постоянного проживания также не обеспечен, не обеспечен и служебным жилым помещением по месту увольнения с военной службы. Решением начальника 4 отдела (г. Оренбург) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 07.06.2017 № ****** истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях ввиду его обеспеченности жилым помещением, приобретенным в период брака бывшей супругой более учетной нормы. Истец, полагая такое решение незаконным, ссылается на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05.09.2018, поскольку им, по мнению истца, опровергается тот факт, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> является совместной его собственностью с бывшей супругой ФИО6 По мнению истца, факт приобретения указанного имущества в период брака не имеет юридического значения, поскольку с бывшей супругой он не проживает, собственником жилого помещения никогда не являлся. 

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании доводы письменных возражений на иск поддержала, просила в иске отказать в полном объеме. В частности, в письменных возражениях указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку истец имеет права пользования и владения 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, что составляет 56,3 кв.м. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05.09.2018, вступившим в закону силу подтверждается факт приобретения указанного имущества в период брака ФИО1 и ФИО6 В частности судом установлено, что право собственности у ФИО6 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, стоительство жилого дома осуществлено в период брака, соответственно жилой дом является совместно нажитым имуществом и доли супругов в данном имуществе являются равными. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, приказом командира войсковой части 12128 № ****** от 08.08.2017 он уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья; с 28.11.2017 исключен из списков личного состава войсковой части всех видов обеспечения.

Решением ФГКУ "Центррегионжилье" от 07.06.2017 ФИО1 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку обеспеченность последнего с учетом доли в жилом помещении, приобретенном в период брака по адресу: 

<

адрес>, составляет 56,3 кв.м. 

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05.09.2018, вступившим в закону силу отказано в удовлетворении требований к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого истцом были указаны приобретенное в период брака жиле помещение по адресу: 

<

адрес> по причине пропуска срока исковой давности. 

Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе для тех граждан, которые увольняются, прослужив длительное время, с военной службы и не имеют при этом жилища или нуждаются в улучшении жилищных условий.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции, действовавшей на момент увольнения истца, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона, осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Таким образом, обеспечением жилым помещением подлежат военнослужащие, а также граждане уволенные с военной службы, признанные в установленном порядке нуждающимися в жилом помещении и поставленные на соответствующий учет в период прохождения военной службы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержаться в п. 1 ст. 34 СК РФ согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. 

Как следует из представленных истцом документов, на момент вынесения оспариваемого решения, им и его супругой в период брака было приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 112,6 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.07.2009 серии № ******. Факт приобретения указанного имущества в период брака истцом не оспаривался, что следует из текста искового заявления. 

При таких обстоятельствах обеспеченность ФИО1 с учетом доли в указанном жилом помещении составляет 56,3 кв.м. 

Между тем в соответствии с п. 3 утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» инструкции признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. 

При таких обстоятельствах он правомерно не был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. 

Ссылка на наличие решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05.09.2018 судом рассмотрена и отклонена. Указанным судебным актом отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого истцом были указаны приобретенное в период брака жиле помещение по адресу: 

<

адрес> по причине пропуска срока исковой давности. При этом установлено, что право собственности у ФИО6 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, строительство жилого дома осуществлено в период брака, соответственно жилой дом является совместно нажитым имуществом и доли супругов в данном имуществе являются равными. 

Кроме того, суд обращает внимание, что имеется решение № ****** от 06.05.2019 которым отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова