№ 2-109/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестопалова А.В. при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению командира войсковой части №, действующего в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Командир войсковой части № обратился с иском, в котором указал, что приказом командира № отдельной бригады материально-технического обеспечения от 20 апреля 2016 г. № 27 (по личному составу), Гузей уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а согласно приказу командира войсковой части № от 20 апреля 2016 г. № 115 (по строевой части) с 20 апреля 2016 г. ответчик исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. 

При увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, Гузей не сдал на склад предметы форменного обмундирования, относящиеся к предметам инвентарного имущества и предметам вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на момент увольнения его в запас не истек, общей стоимостью 39 333 руб. 79 коп., тем самым, причинил материальный ущерб воинской части на указанную сумму.

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с Гузея в пользу ФКУ «УФО МО РФ» в порядке возмещения материального ущерба 39 333 руб. 79 коп.

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «УФО МО РФ» надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие. 

Ответчик Гузей в суд не прибыл. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель командира войсковой части № ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Гузея в пользу ФКУ «УФО МО РФ» в порядке возмещения материального ущерба 34 830 руб. 79 коп., в обоснование чего представил правильно рассчитанную справку-расчет подписанную истцом. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Также возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из п. 4 ст. 214 ГК РФ следует что, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 23 марта 2015 г. № 176 Гузей заключил первый контракт о прохождении военной службы.

Из содержания требований – накладных от 1 июня 2015 г. № Сп/00001118/221 и от 22 июня 2015 г. № Сп/00001195/229, а также накладной от 28 сентября 2015 г. № 468 подтверждающие получение Гузеем инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, согласуются с иным письменными доказательствами.

Как видно из раздаточной ведомости материальных ценностей выданных военнослужащим контрактной службы от 1 марта 2016 г. № 3, а так же карточки учета материальных ценностей личного пользования № 20, Гузеем получено инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, полагающееся военнослужащему контрактной службы. 

Из выписки из приказа командира № отдельной бригады материально-технического обеспечения (по личному составу) от 20 апреля 2016 г. № 27 видно, что Гузей уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 20 апреля 2016 г. № 115 исключен из списков личного состава части с 20 апреля 2016 г.

Также из сообщения командира войсковой части № от 14 марта 2018 г. № 667 видно, что с 1 марта 2016 г. 1 автомобильный батальон войсковой части № переформирован в войсковую часть №.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 20 апреля 2016 г. проведенного начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части №, Гузей не сдал на склад инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, которое числилось за ним, как военнослужащим контрактной службы. Данное заключение подтверждается представленной справкой – расчет подписанной командиром войсковой части №. 

Так же из представленных актов от 20 апреля 2016 г., следует, что Гузей отказался дать объяснения в связи с не сдачей на вещевой склад имущества при увольнении с военной службы, а также отказался добровольно возместить причинённый государству ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу организации (воинской части), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что при увольнении с военной службы Гузей не сдал полученное инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, чем причинил воинской части материальный ущерб в сумме 34 830 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1245 руб. следует взыскать с Гузея в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №, действующего в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба 34 830 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов