№ 50RS0046-01-2020-000023-92

Дело №2-250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 февраля 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 года. 

г. Ступино Московской области 12 февраля 2020 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа Ступино Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности городского округа Ступино Московской области на объект недвижимого имущества – сооружение протяженностью 80 метров, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования заявитель обосновывает тем, что по адресу: 

<

адрес>, находится бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение протяженностью 80 метров, с кадастровым номером №. Документов, подтверждающих наличие собственника на указанное имущество, не имеется. Данный объект недвижимого имущества никем не ремонтируется на протяжении многих лет. Налог на это имущество не уплачивается. В соответствии со ст. 225 ГК РФ по заявлению органа местного самоуправления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области указанное недвижимое имущество было постановлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за государственной регистрацией права на данный объект никто не обратился. 

Представитель заявителя администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Ступино, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории городского округа Ступино Московской области, по адресу: 

<

адрес>, находится недвижимое имущество – сооружение гидротехническое протяженностью 80 метров (плотина пруда №), с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-13,18-23). 

Документов, подтверждающих наличие собственника на данный объект недвижимости, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации городского округа Московской области объект недвижимого имущества – сооружение гидротехническое протяженностью 80 метров (плотина пруда №), с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поставлен на учёт как бесхозяйный объект недвижимости. 

С даты постановки указанного объекта недвижимости на учёт в качестве бесхозяйного имущества по настоящее время правопритязаний на него заявлено не было, действия по постановке сооружения на учёт в качестве бесхозяйного имущества в установленном порядке не оспорено. 

Поскольку сооружение расположено в границах городского округа Ступино Московской области, собственник этого объекта недвижимого имущества неизвестен, и администрацией городского округа Ступино Московской области соблюдены все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, суд находит заявление о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить:

- Признать право муниципальной собственности городского округа Ступино Московской области на объект недвижимого имущества – сооружение гидротехническое протяженностью 80 метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.