Дело №2-3343/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 мая 2017 года гражданское дело по иску войсковой части № внутренних войск МВД России к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № внутренних войск МВД России 03 апреля 2017 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иски, просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресу воинских частей.

Пунктом 23 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены из семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. 

В судебном заседании установлено, что прапорщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с членом своей семьи - мужем ФИО1 зарегистрированы по адресу воинской части: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги №.

Также судом установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО3 исключена из списков личного состава и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение. 

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. 

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 утратила правовую связь с истцом, военную службу в войсковой части № не проходит, членом семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № не является, по месту дислокации войсковой части № не проживает, никаких вещей, принадлежащих ей и члену его семьи мужу ФИО1, в спорном жилом помещении не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № внутренних войск МВД России удовлетворить.

Признать ФИО1 подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина